Ухвала суду № 55058974, 18.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 914/2140/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарстванарішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 рокуу справі№ 914/2140/15за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"доСамбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарствапро стягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - Самбірське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - публічному акціонерному товариству "Львівобленерго", що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/7 від 14 січня 2016 року.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання відповідачем вимог ч. 1 ст. 109, ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року у справі № 914/2140/15 повернути Самбірському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства.

2. Оригінал акту Вищого господарського суду України № 08.03-14/7 від 14 січня 2016 року направити Самбірському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко