Ухвала суду № 55058948, 19.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4884/15-ц

2/405/1112/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 позивач 1, ОСОБА_2 позивач 2 до приватного підприємства «Фірма Інгуша», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська міська рада, Житлово експлуатаційна контора № 1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про витребування майна зазначивши, що 06.04.2005 року між територіальною громадою міста Кіровограда, в особі Кіровоградської міської ради та приватним підприємством «Фірма Інгуша» укладено договір купівлі продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 31.

ОСОБА_2 вважаючи, що її права як співвласника допоміжних приміщень порушені звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.10.2004 року № 1637 та скасування свідоцтва про право власності № 153 від 16.02.2005 року.

Представники сторін у судове засідання зявилися.

Представником Кіровоградської міської ради у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки зазначеного управління.

Представники сторін проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, врахувавши думки представників сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.35,210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кіровоградської міської ради ОСОБА_21 про залучення до участі у розгляді даної справи управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства «Фірма Інгуша» про витребування майна управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року на 11.00 год.

Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради направити копію даної ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко