Ухвала суду № 55058924, 13.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1382/15-ц

2/405/300/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Позивач та представник позивача у судове засідання зявились.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду, з якої поважності причини неявки у судове засідання не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника з урахування поданої заяви, вважаю за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

В судовому засіданні позивачем заявлено заяву, в якій зазначив, що ним заперечується факт підписання договору поруку №90/SFG12-п від 02.11.2007 року, просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку позивача, вивчивши заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне вищезгадане клопотання задовольнити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - судово-почеркознавчу експертизу.

Експерту (ам) поставити наступні питання:

1.Чи виконував рукописний текст зі змістом «ОСОБА_1С.» розташований в графі «За поручителя» в договору поруки №90/SFG12-п від 02.11.2007 року позивачем по справі ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис, розташований в графі «За поручителя» в договорі поруки №90/SFG12-п від 02.11.2007 року позивачем по справі ОСОБА_1, чи іншою особою?

Виконання ухвали про призначення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.. Волкова, 2.

Експерт, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко