Ухвала суду № 55058901, 19.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 908/2775/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 рокуу справі№ 908/2775/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"про стягнення 626 686,00 грнВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж" подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року відповідач подав 26 листопада 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 15 040,46 грн (120 % від 12 533,72 грн (626 686,00 грн x 2%: 100%)).

Проте, відповідачем за платіжним дорученням № 181 від 25 листопада 2015 року сплачено лише 11 280,35 грн, тобто на 3 760,11 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, однак, з огляду на невиконання відповідачем вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 908/2775/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж".

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко