Ухвала суду № 55058873, 18.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 907/914/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015у справі№ 907/914/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомВідділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної радидо Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виноградівська районна радапрозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом прийому-передачі В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15 Господарського суду Закарпатської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, до касаційної скарги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

При цьому, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк