Ухвала суду № 55058760, 19.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5936/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/3/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.,

суддів: Сливи Ю.М., Свінціцької О.П.,

при секретарі - Вороніній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеного провадження, з тих підстав, що не можливо сформувати колегію для розгляду зазначеної справи, судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за винятком судді Черноти С.В. та Ковальчук Л.М. у розгляді даної справи.

При таких обставинах, як зазначено в поданні, - утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти передачі кримінальної справи на розгляд до іншого суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що не можуть брати участь у розгляді даної кримінального провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9-вже слухали дану справу.

Суддя Лисенко В.В., Омельченко М.М., Медвідь Н.О., Усатов Д.Д., Волчко А.Я. станом на 14.02 2016 року перебувають у відпустці.

У судді Нікушина В.В. 14.02.2016 року закінчуються повноваження судді, а відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляється справа за два місяця до закінчення повноважень судді.

Крім того у 2013 році Апеляційним судом Київської області була визначена підсудність даного обвинуваченого акта за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України за іншим районним судом Київської області.

Таким чином, утворити новий склад суду із суддів Києво-Святошинського райнного суду Київської області для розгляду цієї кримінальної справи є неможливим.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу, необхідно направити для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити. Кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 121 КК України, направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_2 перерахувати за Ірпінським міським судом Київської області.

Головуючий

Судді