Ухвала суду № 55058756, 18.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8041/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1137/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 18.01.2016

УХВАЛА

18.01.2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу Кіровської сільської ради Бориспільського району на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року по справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа :реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в : УхвалоюБориспільського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року

відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу Кіровська сільська ради Бориспільського району звернулась з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

Недоліки апеляційної скарги полягають в наступному:

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровської сільської ради Бориспільського району на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя