Ухвала суду № 55058721, 06.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1988/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/598/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 06.01.2016

УХВАЛА

06.01.2016 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України , державного підприємства Київське лісове господарство» до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державних правочинів, витребування земельних ділянок, визнання недійсними державних актів, визнання відсутнім права,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Перший заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційною скаргою на це рішення, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки рішення апелянт отримав лише 09.11.2015 року про що свідчить а.с. 143 , тому суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року

Суддя