Постанова № 55058671, 18.01.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/77/16-п

пр. № 3/382/12/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором будинку культури в с. Фарбоване Яготинського району Київської області, одруженої, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в приміщенні Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Фарбоване, вул. Піонерська, 10, ОСОБА_1 влаштувала сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювала непристойні, образливі слова, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення по суті вчиненого нею адміністративного правопорушення, пояснила, що дійсно в неї з сільським головою, ОСОБА_2, відбулась сварка. Також пояснила, що 24 грудня 2015 року була сесія сільської ради, 25 грудня 2015 року вона, ОСОБА_1, прийшла до голови сільської ради, щоб відкликати свій голос. Між головою сільської ради ОСОБА_2 та нею стався конфлікт, під час якого вона сказала, що ОСОБА_2 треба менше пити і що вона, ОСОБА_2, крім п`янства нічого не робить. Вважає, що ОСОБА_2 таким висловлюванням вона не образила, оскільки її слова - правда. Вважає, що її вина лише у тому, що вона дала волю емоціям.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) гривня. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, ЄДРПОУ 37341116, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3