Постанова № 55058647, 19.01.2016, Тетіївський районний суд Київської області

19.01.2016 Справа № 380/5/16-п

Провадження № 3/380/5/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жительки м. Тетіїв, провул. Лисенка, 3 Київської області, працюючої приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.12.2015 року о 8 годині 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. Кірова Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю Ваз 21061, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення з ним, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та суду пояснила, що вона, виїжджаючи з вул. Київської на вул. Кірова, яка є головною дорогою, впевнилась у відсутності перешкод для руху та розпочала маневр повороту. Після цього раптом відчула удар в ліву сторону свого автомобіля, здійснений автомобілем Ваз 21061, якого вочевидь занесло, оскільки дорожнє покриття було мокрим.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 16.11 ПДР України, яким визначено що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, виїжджаючи з вул. Київської на вул. Кірова, не надала переваги в русі автомобілю Ваз 21061, який рухався по головній дорозі, чим спричинила зіткнення транспортних засобів, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що остання притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому її виправлення можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ___ 20___р.