Ухвала суду № 55058415, 15.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Київ № 826/539/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації щодо порушення процедури розгляду клопотання позивача від 20.07.2015 №06/469 про прийняття відповідного розпорядження та надання дозволу Позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду на 49 років, орієнтовною площею 9,8572 га із земель водного фонду, які не надані у власність або користування, для будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Визирської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населених пунктів) зі зміною цільового призначення із земель водного фонду на землі транспорту, протиправною;

- зобов'язати відповідача розглянути клопотання позивача від 20.07.2015 №06/469 про прийняття відповідного розпорядження та надання дозволу ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду на 49 років, орієнтовною площею 9,8572 га із земель водного фонду, які не надані у власність або користування, для будівництва. обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Визирської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населених пунктів) зі зміною цільового призначення із земель водного фонду на землі транспорту;

- скасувати розпорядження Виконуючого обов'язки голови обласної державної адміністрації Одеської обласної державної адміністрації від 13.11.2015 №773/А-2015 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту) (зі змінами, внесеними розпорядженням №818/А-2015 від 01.12.2015).

.Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» підписано представником за довіреністю від 31.12.2015 вих. № 06/40-Д ОСОБА_1.

При цьому, у позовній заяві дані представника, який підписав позовну заяву, відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з інформацією про дані представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку).

Водночас, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову та сплатив судовий збір у розмірі 365,40 грн.

У зв'язку з тим, що судовий збір за звернення до адміністративного суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову сплачено не в повному обсязі, дане клопотання не розглядалось.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 23.02.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви з інформацією про дані представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку).

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.02.2016.

3. Попередити позивача, що заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто після сплати судового збору у повному обсязі.

4. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

5. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський