Ухвала суду № 55058404, 15.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 січня 2016 року Справа № 810/5262/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 810/5262/15

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області

до

Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 6533 грн. 06 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 810/5262/15 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6533 грн. 06 коп.

13.01.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 810/5262/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 призначено судове засідання з розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення на 15.01.2016 о 8 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 15.01.2016, представники позивача та відповідача не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів телефонного зв'язку у відповідності до приписів статей 33, 38 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу приписів частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, враховуючи приписи статті 41 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, судом прийнято рішення про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/5262/15 суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 810/5262/15, відповідач, обґрунтовуючи необхідність вжиття судом заходів щодо розстрочення виконання вказаного судового рішення на 6 місяців (з урахуванням заяви від 14.01.2016 (а.с. 83-86), наголошує на скрутному фінансовому становищі підприємства.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано суду копії балансів (звітів про фінансовий стан) Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на 30.06.2015 та 30.09.2015, довідки банківських установ, дані яких свідчать про наявність у підприємства значних збитків, а також про недостатність коштів на банківських рахунках підприємства.

Згідно з приписами частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись принципом диспозитивності, покладеним в основу адміністративного судочинства, беручи до уваги ту обставину, що належне виконання Публічним акціонерним товариством "Племзавод "Колос" судового рішення у справі № 810/5262/15 про стягнення з нього заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є об'єктивно ускладненим внаслідок тяжкого фінансового становища підприємства, зважаючи на те, що жодних заяв територіального органу Пенсійного фонду України проти надання розстрочки до суду не надходило, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 810/5262/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 810/5262/15, – задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/5262/15 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Племзавод "Колос" заборгованості у сумі 6533 грн. 06 коп. упродовж шести місяців по 1088 грн. 85 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.