Справа №2/359/ 275/2016
359/9863/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник позивача ПАТ «КБ Приват ОСОБА_2» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № К2ХRFF03920534, який був укладений 22.01.2012 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1, на отримання кредиту в розмірі 3846,69 грн. на строк по 21.04.2013 р. включно, зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5657 грн.31 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2012 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № К2ХRFF03920534, відповідно до якого ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит у сумі 3846 грн. 69 коп. на строк з 22.01.2012 р. по 21.04.2013 р. включно, зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Як встановлено, ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3846,69 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.2.4.2.2.7 Умов надання споживчого кредиту,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку ( штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого вимогами даних Умов.
Згідно п.2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту,- при порушенні позичальником, будь-якого з зобов»язань, передбачених Заявою та даною Умовою, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Пунктом 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Станом на 18.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 5657 грн. 31 коп., з яких:
*заборгованість за кредитом- 1795 грн.85 коп.,
*заборгованість по процентам за користування кредитом 1,22 грн. ,
*заборгованість по комісії за користування кредитом 234,78 грн.,
*пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 2879 грн.87 коп.,
*штраф(фіксована частина)- 500 грн.,
*штраф (процентна складова)- 245 грн. 59 коп.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № К2ХRFF03920534 від 22.02.2012 року та ухилення від їх виконання призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 5657 грн. 31 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1218 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КВ № 17619/68768, виданий відділом ГІРФО ГУМВС України в Київській області 04.03.2011 року) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « ОСОБА_2»( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № К2ХRFF03920534 від 22.02.2012 року в розмірі 5657 грн. 31 коп.( п»ять тисяч шістсот п»ятдесят сім грн.31 коп.) та судовий збір в розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 55057847, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9863/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: