Ухвала суду № 55057542, 30.12.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5408/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Веселова В.М.,

суддів Димашок В.П.,Васильковського В.В.

за участю: секретаря Максим`юк М.А.,

старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/299/2014 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст.129,ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст.129,ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, закінчений замах на вбивство ,тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 8 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 8 жовтня 2014 року, який був продовжений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на необхідності продовження строків застосування домашнього арешту щодо обвинуваченого, оскільки вчинено тяжкий злочин , за який санкція передбачає від 7 до 15 років ув`язнення, обвинувачений може впливати на показання свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захист обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого, і вказав на доцільність залишення обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , слід продовжити, виходячи з наступного.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 8 серпня 2014 року та ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, обвинувачений не працює, на утриманні нікого немає, може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, за які санкція відповідної статті 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Колегія суддів погоджується з мотивувальною частиною вищезгаданої ухвали . Обставини зазначені у вищезгаданих ухвалах Івано-Франківського міського та Коломийського міськрайонного судів на даний час не змінилися, інших обставин, які б надавали підстави до зміни запобіжного заходу, не пов'язаного з домашнім арештом суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалами Івано-Франківського міського та Коломийського міськрайонного судів, відповідно від 8 серпня 2014 року та 4 листопада 2014 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , визначений ухвалами Івано-Франківського міського суду від 8 серпня 2014 року та Коломийського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року, у вигляді тримання домашнього арешту вважати продовженим строком на 60 днів, тобто до 1 березня 2015 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою с.Старий Гвіздець вул.Григорчука,3 Коломийського району в період часу з 19.00 год. до 9.00 ранку.

ОСОБА_2 зобов`язується

-прибувати до заступника начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5,прокурора,суду за першою вимогою,

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими,

-здати за наявності на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,

-не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 1 березня 2015 року.

Порушення умов домашнього арешту тягне за собою застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню УМВС в Івано-Франківській області, контроль за її виконанням на старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дати її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст.309,392,395 КПК України.

Головуючий Веселов В.М.

Судді Димашок В.П.

ОСОБА_6

Суддя: Веселов В.