Ухвала суду № 55056938, 18.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31729/13-к

Провадження №1-кп/127/239/16

УХВАЛА

18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Каменяр С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Заявлене клопотання мотивоване тим, що протокол обшуку житла обвинуваченого складено кількома особами, відомості про дану обставину в протоколі зазначені не були.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки з відеозапису проведення вказаної процесуальної дії випливає, що вказаний протокол складався декількома особами, однак дана обставина не може свідчити про недопустимість даного доказу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стороною обвинувачення в якості винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів надано протокол обшуку його житла. З відеозапису проведення обшуку випливає, що вказаний документ оформлявся декількома особами, однак для визначення автентичності рукописних записів необхідні спеціальні пізнання в галузі почеркознавства, а тому суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 332, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний рукописний текст в протоколі обшуку від 17.09.2012 р. (т. 7, а. с. 149-158) однією особою чи декількома.

Для проведення експертизи надати експертами матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення постанови про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: