Ухвала суду № 55056588, 19.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3837/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

19 січня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

23 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що рішення ухвалено у відсутності представника банку та копію рішення отримано Позивачем самостійно та випадково у Державному реєстрі судових рішень лише 21 грудня 2015 року, тому представник банку був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 14 січня 2016 року представник банку ОСОБА_1 посилається на те, що іншим представником банку ОСОБА_3 було отримано копію заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року, але не було передано це рішення у відділ апеляційного оскарження. Також зазначає, що копія заочного рішення не була надіслана на юридичну адресу ПАТ КБ «Приватбанк», яка зазначена в позовній заяві та просить визнати ці підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: