Справа № 274/1136/15-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М. Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А
18 січня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково.
04.01.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, однак який зазначений в додатках до скарги.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що квитанція про сплату судового збору відсутня, про що працівниками канцелярії суду першої інстанції складено відповідний акт (а.с. 210).
Предметом розгляду суду першої інстанції була одна вимога майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) .
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп.(243 грн. 60 коп. х 110% = 267 грн. 96 коп.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу:22030001
-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для оплати судового збору.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції (платіжному дорученні) всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 55056558, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1136/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: