Ухвала суду № 55056406, 19.01.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/74/15-а

Провадження № 2-а/288/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянського РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянського РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення.

Під час розгляду справи представник третьої особи ФОП ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував щодо закриття провадження у справі з посиланням на те, що необхідно було б вирішити клопотання про залучення в якості третьої особи споживче товариство « Юкон».

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши сторони по справі приходить до висновку, що клопотання необхідно задовільнити з наступних підстав.

Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних, адміністративних та господарських справах 16 грудня 2015 року розглянув справу №6-2510 цс 15, предметом якої був спір про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та витребування цієї ділянки з чужого незаконного володіння.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п. 10 частини другої статті 16 ЦК України та повинна предявлятися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В даному випадку такий позов має вирішуватись в порядку цивільного провадження.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.4,6,17,157,160,161 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянського РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5