Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1441/15-ц
2/291/102/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 січня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :
судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Гладишко Н.А.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча,
Приватного сільськогосподарського підприємства"Агрофірма "Світанок"
про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ДП Ілліч-Агро Умань, ПСП "Агрофірма "Світанок", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений від її імені з ДП "Ілліч-Агро Умань" невідомою особою та повернути належну їй земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.
Позивачка подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов'язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, нею як орендодавцем.
Оскільки дійсно для вирішення питання щодо підписання вказаною особою документів необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.
2
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець (підпис)" на договорі оренди землі (без номера) від 10.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_2 та ДП Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100043, орендодавцем ОСОБА_2 чи іншою особою ?
2.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець (підпис)" на договорі оренди землі №255 від 10.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_2 та ДП Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100043, орендодавцем ОСОБА_2 чи іншою особою ?
3.Чи вчинений підпис в графі "Передав (підпис)"на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006р., укладеному між ОСОБА_2 та ДП Ілліч-Агро Умань ВАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, та долученому до договору оренди землі (без номера) від 10.11.2006р., орендодавцем ОСОБА_2 чи іншою особою?
4.Чи вчинений підпис в графі "Передав (підпис)"на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006р., укладеному між ОСОБА_2 та ДП Ілліч-Агро Умань ВАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, та долученому до договору оренди землі №255 від 10.11.2006р., орендодавцем ОСОБА_2 чи іншою особою?
5.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець (підпис) в угоді про розірвання договору оренди землі № 137 від 12.07.2006р., укладеній 10.11.2006р.між ОСОБА_2 та ВАТ "Уманьфермаш", та долученій до договору оренди землі (без номера) від 10.11.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", орендодавцем - ОСОБА_2 чи іншою особою ?
6.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець (підпис) в угоді про розірвання договору оренди землі № 137 від 12.07.2006р., укладеній 10.11.2006р.між ОСОБА_2 та ВАТ "Уманьфермаш", та долученій до договору оренди землі №255 від 10.11.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", орендодавцем - ОСОБА_2 чи іншою особою ?
7.Чи вчинений підпис в графі "Заявник" в Заяві-повідомленні, поданій ОСОБА_2 до реєстратора Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах", долученій до договору оренди землі (без номера) від 10.11.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", заявником - ОСОБА_2 чи іншою особою ?
Експерту надати:
- копію ухвали суду про призначення експертизи;
-оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р. ( без номера) з долученими до нього оригіналами акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006р., заяви-повідомлення, угоди про розірвання договору оренди землі від 10.11.2006р.;
-оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р. №255 з долученими до нього оригіналами акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006р. та угоди про розірвання договору оренди землі від 10.11.2006р.;
3
а також цивільну справу №2-102/2016р. (291/1441/15ц), в якій містяться:
- на арк. № 88-97 експериментальні зразки підписута почерку ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні ;
-на арк.№ 5 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_2, який міститься в її позовній заяві, поданій до суду;
-на арк.№113 вільний зразок підпису ОСОБА_2, який міститься в графі прийняв на звороті накладної №341 від 04.04.2006р.;
-на арк.№114 вільний зразок підпису ОСОБА_2, який міститься в графі прийняв на звороті накладної №374 від 18.04.2007р.;
-на арк.№115 вільний зразок підпису ОСОБА_2, який міститься в графі прийняв на звороті накладної №924 від 28.12.2006р.;
-на арк.№116 вільний зразок підпису ОСОБА_2, який міститься в графі прийняв на звороті накладної №31 від 21.01.2006р.;
- на арк.117 вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в графі "Стахувальник (підпис)" на лицьовій та зворотній стороні Договору(свідоцтва) страхування будівель фізичних осіб від 18.02.2007р. № 1298878;
- на арк.118 вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в графі "Стахувальник (підпис)" на лицьовій та зворотній стороні Договору(свідоцтва) страхування будівель фізичних осіб від 21.02.2006р. № 0247907;
- на арк.119 вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в графі "Стахувальник (підпис)" на лицьовій та зворотній стороні Договору(свідоцтва) страхування будівель фізичних осіб від 22.02.2005р. № 409368.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою:13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55056315, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1441/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: