Ухвала суду № 55056099, 18.01.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4265/15-а

У Х В А Л А

18.01.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області щодо відмови у відновленні виплати їй пенсії згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року їй виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Однак, у вищевказаній постанові в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме у мотивувальній частині вказано: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України», а у резолютивній частині - «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.»

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині постанови слід вказати: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа», а у резолютивній - «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 487,20 грн. витрат по оплаті судового збору».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року у справі № 286/4265/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, а саме в мотивувальній її частині вказати: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа», а у резолютивній частині - «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 487,20 грн. витрат по оплаті судового збору».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч