Ухвала суду № 55055926, 18.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/151/16-к

1-кс/296/88/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря Світко Т.І., прокурора прокуратури Житомирської області Тещенко М.М., слідчого Грицанчука С.М. розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060000000233 від 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні зазначено, що Чуднівською філією ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» було виготовлено та 27.10.2015 року реалізовано алкогольну продукцію (горілку), яку було розлито до відповідної тари. При цьому, з метою маскування своїх незаконних дій, на пляшки виготовленої та реалізованої продукції були наклеєні фірмові етикетки з написом - «Композиція ароматична для використання в харчовій промисловості Хлібна. «Пшенична».

Зазначена вище продукція транспортувалася за маршрутом Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Тойво Вяха, 7 - м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 14, транспортними засобами: спеціалізованим вантажним сідловим тягачем-Е марки «RENAULT MAGNUM 480», ДНЗ АС 3900 ВМ, з напівпричепом н/пр-бортовим-Е марки «SAMRO ST 39MHPA» ДНЗ АС 2404 ХТ, у якому знаходиться близько 23 тисяч пляшок даної продукції.

Відповідно до проведеної в рамках кримінального провадження судово-хімічної експертизи (висновок експерта №10-161/8804 від 09.12.2015), встановлено, що досліджувані рідини належать до групи лікеро-горілчаних напоїв, оскільки за хімічним складом, органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», при цьому відповідаючи вимогам ТУ У 20.5-31384641-005:20014 «Композиції ароматичні для використання в харчовій промисловості» (Зміна №1). В той же час, за нормами ТУ У 20.5-31384641-005:20014 «Композиції ароматичні для використання в харчовій промисловості», композиції призначені для використання у харчовій промисловості, громадському харчуванні, кулінарії та не є самостійним харчовим продуктом і алкогольним напоєм, тому у такому випадку норми технічних умов повинні бути такими, які б не повторювали норми для підакцизних алкогольних напоїв: зовнішній вигляд готового продукту, тара, спосіб нанесення маркування, склад продукту, фізико-хімічні та органолептичні показники, а також їх змістом повинно бути наведені показники, які вирізняють розроблений продукт із групи алкогольних напоїв, та містити методи або посилання на методи контролю, які вирізняють (ідентифікують) дану групу товарів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Вінницькою митницею ДФС (пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», митний пост «Дністер») здійснювався пропуск на митну територію України, в напрямку в'їзд в Україну, продукції під назвою «Композиції ароматичні для використання в харчовій промисловості або для виробництва напоїв», (технічні умови ТУ У 20.5-31384641-005:2014).

Відповідно до митної документації відправником є АО «Vinaria din Vale» (Республіка Молдова, м. Кантемир, вул. Бесарабія, 8), одержувачем та відповідальним за фінансове врегулювання є ТОВ «АПО «Старий Крим» (Україна, 49081, м. Дніпропетровськ, Проспект Воронцова, 73), декларантом (представником) є ПП «Імпекс Логістік» (Україна, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, офіс 202\1). Остаточне митне оформлення проводилося в Київській міській митниці ДФС (м. Київ, Бульвар І. Лепсе, 8а).

За таких обставин, у досудового слідства існує необхідність в отриманні оригіналів усієї документації, яка знаходиться у володінні ПП «Імпекс Логістік» (Україна, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, офіс 202\1), щодо проведення декларування, митного оформлення та розмитнення продукції під назвою «Композиції ароматичні для використання в харчовій промисловості або для виробництва напоїв», (технічні умови ТУ У 20.5-31384641-005:2014), як на Вінницькій митниці ДФС так і на Київській міській митниці ДФС, зокрема:

- 14.03.2015 за митною декларацією № 100250000/2015/704068 у наступному асортименті та кількості: композиція «Лайм» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Зимня вишня» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Яблуко» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Бренді» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Віскі солодовий» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Липа з медом» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Пшенична» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Ром» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Ржаний хліб» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Хлібний аромат» - 200 літрів (одна бочка);

- 25.04.2015 за митною декларацією № 100250000/2015/706772 у наступному асортименті та кількості: композиція «Бренді» - 5850 літрів, композиція «Пшенична» - 17 500 літрів;

- 25.04.2015 за митною декларацією № 100250000/2015/706773 у наступному асортименті та кількості: композиція «Липа з медом» - 5180 літрів, композиція «Пшенична» - 18 500 літрів.

Прокурор вказує, що без вилучення зазначених предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, службові перевірки, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Оскільки, у зв'язку із тим, що виклик представників ПП «Імпекс Логістик» може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, існує необхідність у розгляді клопотання без участі представників військової частини.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню щодо надання тимчасового досутупу до оригіналів документів. В частині вилучення оригіналів докуменів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено обставини визначені в ч.7 ст. 163 КПК України, зокрема необхідність такого вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області Тещенко Миколі Миколайовичу, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також, за дорученням прокурора або слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Фелоненко Олександру Юрійовичу, Жилінському Сергію Анатолійовичу, Марченко Дмитру Олеговичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які знаходиться у володінні ПП «Імпекс Логістік» (Україна, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, офіс 202\1), щодо проведення декларування, митного оформлення та розмитнення продукції під назвою «Композиції ароматичні для використання в харчовій промисловості або для виробництва напоїв», (технічні умови ТУ У 20.5-31384641-005:2014), як на Вінницькій митниці ДФС так і на Київській міській митниці ДФС, зокрема:

- 14.03.2015 за митною декларацією № 100250000/2015/704068 у наступному асортименті та кількості: композиція «Лайм» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Зимня вишня» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Яблуко» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Бренді» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Віскі солодовий» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Липа з медом» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Пшенична» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Ром» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Ржаний хліб» - 200 літрів (одна бочка), композиція «Хлібний аромат» - 200 літрів (одна бочка);

- 25.04.2015 за митною декларацією № 100250000/2015/706772 у наступному асортименті та кількості: композиція «Бренді» - 5850 літрів, композиція «Пшенична» - 17 500 літрів;

- 25.04.2015 за митною декларацією № 100250000/2015/706773 у наступному асортименті та кількості: композиція «Липа з медом» - 5180 літрів, композиція «Пшенична» - 18 500 літрів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ПП «Імпекс Логістік», як володілець документів, зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович