Ухвала суду № 55055413, 04.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6036/15-к

Провадження № 1-кп/206/339/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Пирогові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040700001570 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12015040700001570 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.12.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі та на підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання обраного ОСОБА_1 за даним вироком , частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року ( 1 рік 7 місяців 14 днів обмеження волі) і остаточно призначено йому до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців обмеження волі.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено: Строк покарання обчислювати з моменту винесення вироку,а саме з 09.12.2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що описка в резолютивній частині вироку є очевидною і не впливає на суть правопорушення та міру покарання, то у порядку виконання вироку суду ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12..2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Включити абзац 4-й до резолютивної частини вироку Строк покарання обчислювати з моменту винесення вироку,а саме з 09.12.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.М. Грицаюк