Ухвала суду № 55055398, 14.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4764/15-ц

14.01.2016 року Провадження № 2/206/46/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Восьма дніпропетровська державна нтаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом .

В ході судового розгляду представник позивача звернулася до суду з клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що відповідач заперечує щодо обставин перебування спадкодавця у тяжкому хворобливому стані протягом останніх місяців до дня смерті. У звязку з чим позивач проживав разом з ОСОБА_3 та здійснював за нею догляд. Для лікування спадкодавця у домашніх умовах позивач здійснював записи проведених процедур та надання ліків. Підтвердження ведення цих записів позивачем у період з червня 2013 року по вересень 2013 року може бути доказом на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання, вважає його безпідставним.

Заслухав доводи сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч 1,2,3 ст. 10 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч 2 ст. 59 ЦПК України Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач вважає, що ведення ним записів контролю надання ліків спадкодавцю буде доказом підтвердження його постійного проживання разом з ним.

В даному випадку встановлення таких обставин не буде мати істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України головуючий у судовому засіданні усуває із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Підстав для призначення експертизи не має.

В задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко