Ухвала суду № 55054915, 19.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4562/15-ц

2/212/173/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі відповідачів ОСОБА_1К, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа гаражний кооператив «Южний» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року за клопотанням представника позивача по вказаній справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

11.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання доступу до обєкту дослідження та додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду на 19 січня 2016 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання експерта ОСОБА_5

Відповідачі та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Як встановлено у судовому засіданні ключі від гаражу та відповідна документація на нього зберігаються у ОСОБА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання доступу до обєкту дослідження та додаткових матеріалів - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 допустити судового експерта ОСОБА_5 до гаражу за № 256, що знаходиться в гаражному кооперативі «Южний» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Симбірцева для проведення експертизи та надати експерту всі необхідні документи для проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін