Ухвала суду № 55054907, 18.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26671/13-ц

Провадження №2/0202/699/2016

УХВАЛА

18 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П..

за участю секретаря - Фісун К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

18.01.2016 року в попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яку просив обєднати в одне провадження з первісним позовом .

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що є всі законні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та прийняти зустрічну позовну заяву і обєднати її в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар