Рішення № 55054751, 13.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1016/13- ц

2-п/212/4/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді С.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

ПАТ Страхова компанія "Дніпроінмед" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

в с т а н о в и в :

ПАТ Страхова компанія "Дніпроінмед" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу . В обґрунтування позову зазначено, що 22.02.12 року сторонами підписано поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності відповідача в справі та інших осіб які експлуатують транспортний засіб КІА реєстраційний номер якогоНОМЕР_1, в межах встановленого полісом ліміту. 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 не дотримуючись безпечної дистанції руху скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ ЗАЗ реєстраційний номер якого НОМЕР_3, та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу його визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди. В порушення умов договору страхування відповідач в справі не повідомив позивача в справі про настання страхового випадку. Позивачем в справі здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні вартості відновлюваного ремонту ушкодженого автомобілю у розмірі 17 593 грн. 33 коп.. Відповідач в справі не повідомив своєчасно позивача в справі про настання страхового випадку, чим порушив покладні на нього обов'язки за договором. На підставі зазначеного просить суд стягнути із відповідача в справі в порядку регресу 17 593 грн., які були виплачені позивачем в справі у якості страхового відшкодування а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник ПАТ Страхова компанія "Дніпроінмед" у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у останнє судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні, на підставі наданих суду позивачем письмових доказів, встановлено, що 22 лютого 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" та ОСОБА_2 було укладено поліс № АВ/5236733 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 та інших осіб які експлуатують транспортний засіб «КІА» реєстраційний номер якого- НОМЕР_1, в межах встановленого полісом ліміту. Страховим випадком за полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором .

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2012 року у справі №3/413/705/2012 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та зазначено, що 23 лютого 2012 року близько 20-00 годин у м. Кривий Ріг ОСОБА_2 керуючи автомобілем КІА реєстраційний номер якогоНОМЕР_1 на Об'їзній дорозі у м. Кривий Ріг не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ ЗАЗ реєстраційний номер якогоНОМЕР_3. Автомобіль ДЕУ ЗАЗ реєстраційний номер якогоНОМЕР_3 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, що є страховим випадком за полісом, однак страхувальник , тобто відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору страхування не повідомивши страховика про настання страхового випадку.

Потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді є власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4. Отримавши від потерпілого ОСОБА_4 заяву про виплату страхового відшкодування, ПАТ СК "Дніпроінмед" визнало даний випадок страховим та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за полісом у розмірі - 17 593 грн. 33 коп. про що видано наказ № 937 від 09.10.2012 року.

У страховому акті № 629/12 ГО від 09.10.2012 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку автомобіля ДЕУ ЗАЗ НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_4 складає - 18593.33 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Як вбачається із р. 2 полісу № АВ/5236733 розмір франшизи встановлено у сумі 1000.00 грн. Таким чином розмір страхового відшкодування за полісом № АВ/5236733 зменшується на суму франшизи і дорівнює 18 593.33 - 1 000 = 17593.33грн.

Зазначену вище суму страхового відшкодування у розмірі 17593.33грн. було сплачено позивачем ПАТ СК "Дніпроінмед" на рахунок потерпілого ОСОБА_4, що підтверджується оригіналами платіжних доручень №7213 від 27 листопада 2012 року, 6749 від 08 листопада 2012 р. та 6170 від 15.10.2012 року.

Згідно ч.5 ст.1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У відповідності до п. "г" ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Вимоги позивача в справі щодо відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню, оскільки оплата позивачем в справі судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп. підтверджена належним чином оригіналом платіжного доручення № 2370 від 25.01.2013 року яке міститься у матеріалах справи.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст..ст.1166,1887-1188 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 88, 212-214, ЦПК України - суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю - страхової компанії "Дніпроінмед" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (ЄДРПОУ 21870998) суму страхової виплати в порядку регресу у розмірі - 17 593 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (ЄДРПОУ 21870998) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов