Справа № 411/5605/12
Провадження № 1-в/211/99/16
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Форманчук К.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засуджений за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 70 ч 4 КК України до 6 років 2 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна . Постановлено, строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 02 2012 року .
18 01 2016 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIIIвизначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.
Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення підчас виконання окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
Зважаючи на те, що як слідує з заяви ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання у СІК № 45 с. Макорти , Софіївського району, Дніпропетровська область , розгляд питання, порушеного у клопотанні пропроведення зарахування строку попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка його подала для направлення за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 щодо зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути для направлення за належністю.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 55054705, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/5605/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: