Справа № 175/2745/15-п
Провадження № 3/175/759/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ«Синтиз»
за ч.1ст.1631КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ№099659 від 07.11.2014року при перевірці ТОВ«Синтиз», ЄДРПОУ: 34195668, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, с.Синельникове, вул.Кирпична, буд.№13, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Синтиз» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.07.2012 року по 2013 рік на суму 542088 грн., в тому числі у III кварталі 2012 року 248216,0 грн., у IV кварталі 2012 року - 69789, 0грн., у 2013 році 224083,0 грн., несвоєчасно надано податкові декларації 2012 рік, граничний термін подання 21.02.2012 року, за 2013 граничний термін подання 2013 рік., чим порушила п.200.3ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
копією акта перевірки від № 706/22-01/34195668 від 07.11.14 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ№099659від 07.11.2014року;
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.1631КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1631, 268, 283-285, КУпАП, ст.4Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 869848, виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, 11.10.1997 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 869848, виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, 11.10.1997 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Шабанов
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.
Постанова набрала чинності ___ року.
Судове рішення № 55054523, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2745/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: