Ухвала суду № 55053036, 18.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/11893/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство фірма "АЛЬТАИР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., в якому просить суд: визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., зобов'язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. внести усі відомості про хід виконавчого провадження № 39096344 до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; зобов'язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. призначити рецензування з метою визначення вартості майна, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Чернишевська, б.65, кв.4 - Звіту про незалежну оцінку майна, проведеного Інвестиційно - консалтинговим бюро "Тріада" (оцінювач Постолакіна Л.В.) від 14.09.2015 року із встановленням вимоги щодо надання висновку про вартість майна та доручити проведення резензування / оцінку суб'єкту оціночної діяльності ТОВ "Риєлти - Брокеридж" (61003, м. Харків, пер. Вірменський, буд.3, оф. 4).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року адміністративний позов Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 22.12.2015 року, що підтверджується відповідним підписом представника позивача Курило К.А. про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.