Ухвала суду № 55053027, 18.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2016 р. № 820/9875/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 820/9875/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет внутрішніх справи звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 31255201105066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) витрати пов'язані з утриманням у сумі 11476,50 грн.

15 січня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України недійсним.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що справа № 820/9875/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми не може бути розглянута судом до вирішення Комінтернівським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 820/9875/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 є стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов'язані з утриманням у сумі 11476,50 грн. на підставі Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсним та скасування Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа № 820/9875/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсним та скасування Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року, оскільки ці справи є безпосередньо пов'язаними між собою. Так як предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ є визнання недійсним та скасування Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року, у зв'язку з невиконанням умов якого Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/9875/15 до набрання законної сили рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсним та скасування Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/9875/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников