Ухвала суду № 55052882, 14.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2016 р. Справа № 295/12898/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивача та представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом в якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу" з 21 травня 2014 року, з урахуванням інших виплат, зазначених у довідці департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації від 15.05.2014 № 2025/03-1 у загальній сумі 26025,14 грн. за період з травня 2009 року по квітень 2014 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, відповідно до діючих на дату її призначення Законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про державну службу" в розмірі 70% заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.09.2015 року адміністративний позов у частині вимог за період з 21.05.2014 року по 27.02.2015 року включно залишено без розгляду.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області і з 21.05.2014 року отримувала пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" при загальному стажі роботи 37 років 10 місяців 25 днів, в тому числі стаж державної служби 28 років 8 місяців 20 днів, в розмірі 70% від заробітної плати.

Пенсія позивачці призначалась на підставі довідок № 2025/03-1 від 15.05.2014 та № 2024/03-1 від 15.05.2014 про складові заробітної плати, виданих Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, однак без урахування виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

23 травня 2014 року позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з заявою про перехід на пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_3 переведено на пенсію за віком на загальних підставах згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та проведено нарахування пенсії.

Отже, на час звернення до суду та винесення судового рішення, позивачу призначено пенсію відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ОСОБА_3 не оскаржує дій Пенсійного фонду щодо призначення пенсії згідно вимог вказаного Закону, а тому суд першої інстанції дійшов обгрунтованих висновків про те, що станом на 28.02.2015 року права позивача не порушено.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3, за період з 21.05.2014 року по 27.02.2015 року включно, залишено без розгляду на підставі ухвали від 09.09.2015 року, яка набрала законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що з 17.12.2015 року позивачка перейшла на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу". При переході на зазначений вид пенсії, відповідачем не враховано усі виплати згідно наданих довідок, що не позбавляє позивача права на звернення до суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" січня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10024

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,