Ухвала суду № 55052847, 14.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 288/1043/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О. О.

за участю позивачки

розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.08.2015 року закрито провадження у адміністративній справі.

Позивач не погодилась з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила скасувати вказану ухвалу з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "27" серпня 2015 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

Суд розглянувши заяву вважає, що підстави для її задоволення відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно приписів ст.158 КАС України судові рішення - це акти суду, пов'язані із розглядом конкретної адміністративної справи.

Судовим рішенням є постанова або ухвала суду, якою завершується розгляд справи (про залишення позовної заяви без розгляду, про закриття провадження у справі (крім закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову чи примиренням)).

Постанова суду, як найважливіший акт правосуддя, покликана забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Ухвала суду - це рішення суду, яким вирішуються питання, пов'язані із рухом справи, та інші питання, що виникають під час розгляду справи. Ухвала суду постановляється з кожного такого питання.

Судове рішення вважається таким, яке ухвалене на користь сторони, якщо:

- сторона є позивачем і позов задоволено;

- сторона є відповідачем і у задоволенні позову відмовлено або позовну заяву залишено без розгляду, або провадження у справі закрито.

Отже, з огляду на вказані правові норми ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду не є судовим рішенням, ухваленням якого завершується розгляд справи.

При прийнятті ухвали від 12 жовтня 2015 року суд апеляційної інстанції вирішував процесуальне питання, остаточне рішення у справі не ухвалював, а тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ч.4,5 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в ухваленні додаткового судового рішення у справі № 288/1043/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул. Б. Хмельницького,9,смт. Попільня,Житомирська область,13501