Ухвала суду № 55052824, 14.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/17493/15 Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Київської міської ради, в якому просив визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття Розпорядження № 186 від 02 березня 2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення ТПВ з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення)», а дії по його прийняттю у спосіб не передбачений законодавством - протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року.

Ухвалою від 18 грудня 2015 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 14 січня 2016 року на 09.30 год.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні апелянта, а саме: замість «третьої особи ОСОБА_2» зазначено «представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року про відкриття апеляційного провадження слова: «представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3» замінити словами: «третьої особи ОСОБА_2».

У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року про призначення справи до апеляційного розгляду слова: «представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3» замінити «третьої особи ОСОБА_2» .

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: