Ухвала суду № 55052595, 05.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

05 січня 2016 року Справа № 805/4082/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із заявою Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а також з матеріалами, доданими до неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4082/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в якому позивач просила суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 22 січня 2013 року № 92154;

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби щодо відмови у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі № 2а/0570/5047/2012.

10 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а прийнято ухвалу про забезпечення адміністративного позову та заборонено Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

26 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а прийнято окрему ухвалу у зв'язку із невиконанням Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ухвал суду та неодноразової неявки представника без поважних причин у судове засідання, яка направлена до відома до прокурора м. Маріуполя.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а, залишеною без змін ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково; рішення Реєстраційної служби про відмову у скасуванні № 92154 від 22 січня 2013 року скасовано; зобов'язано Реєстраційну службу внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено (а.с.118-123, 188-190 т. 1, а.с.64-68 том 2).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/4082/13-а визнано протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо невиконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/4082/13-а накладено штраф на керівника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат; стягнуто з керівника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на користь ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 12 180,00 грн; стягнуто з керівника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на користь Державного бюджету України суму штрафу в розмірі 12 180,00 грн.

22 грудня 2015 року Реєстраційна служба звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а, посилаючись на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року, за результатом перегляду за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 2а/0570/5047/2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Зазначила, що підставою для скасування реєстраційного запису, що був предметом спору у справі № 805/4082/13-а, була постанова Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 2а/0570/5047/2012, яка в свою чергу, стала єдиною підставою для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог позивача у справі № 2а/0570/5047/2012.

Також у заяві зазначено, що власником об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4, а не ОСОБА_2

На підставі наведеного Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області просить суд:

- скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю;

- скасувати окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а;

- скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а про забезпечення адміністративного позову;

- скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/4082/13-а про накладення штрафу на керівника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області;

- скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/4082/13-а.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із наданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, остання подана до суду Відділом Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, який не брав участь у справі № 805/4082/13-а та щодо якого суд не вирішував питання про його права, інтереси чи обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху за запропонувати заявнику усунути недоліки заяви та уточнити особу заявника, надати суду відомості на підтвердження того, що Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області брав участь у справі № 805/4082/13-а або що рішенням по цій справі вирішено питання щодо прав, інтересів чи обов'язків заявника.

Тобто, позивачу необхідно привести заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у відповідність до вимог ст.ст. 246, 248 КАС України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 254, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Заяву Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а також з матеріалами, доданими до неї - залишити без руху.

Надати заявнику термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого особа має усунути недоліки заяви та уточнити особу заявника, надати суду відомості на підтвердження того, що Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області брав участь у справі № 805/4082/13-а або що рішенням по цій справі вирішено питання щодо прав, інтересів чи обов'язків заявника.

Тобто, заявник має привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що при усуненні недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в наданий строк, вказана заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.