Вирок № 5505249, 20.07.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 358/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Пархоменко М.С.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився 23.06.1980 року в м. Черкаси, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, неодружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

- 22.06.1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн. Перегляд вироку: постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2000 року відмінена відстрочка виконання вироку, направлений у ВК загального режиму;

- 17.02.2003 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.2003 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 05.07.2005 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений постановою Уманського районного суду м. Черкаси 29.12.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 19 днів.

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.11.2008 року близько 18-00 год., знаходячись в приміщенні ресторану «Китайська кухня», що розташований по вулиці Сумгаїтській в м. Черкаси, вчинив відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_2, що виразилося в тому, що він знаходячись в приміщенні вищевказаного ресторану, побачив, що гр. ОСОБА_2 залишив на столику вказаного закладу свій мобільний телефон і відійшов від нього, підійшов до вказаного столика з якого умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Samsung R 200 S», вартістю 150 гривень, в якому знаходилася сім-картка «Київ-Стар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 7 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 182 гривні, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 27.11.2008 року близько 20-00 год., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Веселий хутір», що розташований по вулиці Чайковського в м. Черкаси, вчинив відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_3, що виразилося в тому, що він. знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе-бару, побачив, що гр. ОСОБА_3 залишив на столику вказаного закладу свій мобільний телефон і відійшов від нього, підійшов до вказаного столика з якого умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Motorola C 350 », вартістю 200 гривень, в якому знаходилася сім-картка «Київ-Стар» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 235 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 28.01.2009 року близько 16-30 год., знаходячись в будинку № 66 по провулку Пролетарському в м. Черкаси вчинив відкрите викрадення грошей у гр. ОСОБА_4, що виразилося в тому, що він, знаходячись в гостях у останнього за вищевказаною адресою, пройшов в коридор будинку, де з кишені штанів, які висіли на вішалці, витягнув паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, в якому знаходилися грошові кошти, а коли останній намагаючись припинити його злочинні дії, став чинити протидію, а саме схопив паспорт, який тримав в руці ОСОБА_1, останній вихопивши з вказаного паспорта грошові кошти умисно, відкрито з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 300 гривень, після чого з викраденим з місця вчиненого злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 28.03.2009 року близько 12-00 год., знаходячись на дитячому майданчику, що розташований на подвір’ї буд. № 183 по вулиці Р. Люксембург в м. Черкаси вчинив відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_5, що виразилося в тому, що він проходячи через подвір’я вказаного будинку побачив, що гр. ОСОБА_5 залишила на дитячій колясці мобільний телефон і відійшла в сторону, підійшов до вказаної коляски з якої відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Nokia 1200 », вартістю 150 гривень, в якому знаходилася сім-картка «Лайф » вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 8 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 173 гривні, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 01.04.2009 року близько 11-00 год., знаходячись в будинку № 74/2 по вулиці Червоноармійській в м. Черкаси вчинив відкрите викрадення грошей у гр. ОСОБА_6, що виразилося в тому, що він знаходячись в гостях у останньої побачив на столі мобільний телефон, після чого підійшов до вищевказаного столу, звідки в присутності ОСОБА_6, умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав її мобільний телефон «Motorola C 350», вартістю 200 гривень, в якому знаходилася сім-картка «Київ-Стар», вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 235 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 01.04.2009 року близько 13-00 год., знаходячись на території літньої площадки кафе - бару «Веселий хутір», що розташований по вулиці Чайковського в м. Черкаси вчинив відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_7, що виразилося в тому, що він проходячи 01.04.2009 року близько 13-00 години повз літню площадку вищевказаного кафе-бару, побачив, що гр. ОСОБА_7 залишила на стільці за столиком пакет з DVD програвачем і відійшла в сторону, підійшов до вказаного стільця з якого умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав поліетиленовий пакет, вартістю 1 гривня в якому знаходився DVD програвач «LG 612 SHD», вартістю 200 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 201 гривня, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 01.04.2009 року, у вечірній час, знаходячись біля перехрестя вулиць Пастерівська – Хіміків в м. Черкаси, на смітнику, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав кастет, який умисно, незаконно, з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу носив по місту Черкаси, зберігаючи при собі, а 04.04.2009 року, близько 15-30 годин біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Пастерівська в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду, за добровільною згодою останнього, в присутності двох понятих, виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки вищевказаний кастет, який згідно висновку експерта № 97 від 09.04.2009 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєних ним злочинів.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 338 грн. 04 коп. і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання рахувати з 20.07.2009 року, зарахувати в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 04.04.2009 року (моменту фактичного затримання)по 19.07.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити сталою - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 338 грн. 04 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокіа 1200», мобільний телефон «Самсунг Р200С», мобільний телефон «Моторолла С 350», DVD програвач «LG 612 SHD 211586», паспорт на ім’я ОСОБА_4, передані під розписку потерпілим - залишити за належністю;

- кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ в м. Черкаси – знищити;

- два сліди пальців рук, приєднані до матеріалів справи – залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко