Ухвала суду № 55052356, 18.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14870/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 54)

Після отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, відповідачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с. 57-59)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а також продовжено управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали. (а.с. 63)

Після отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, відповідачем до суду подано заяву, в якій зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва сплатити судовий збір не має можливості. (а.с. 66-67)

Станом на 18 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 02 грудня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.