Ухвала суду № 55052338, 18.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5325/15

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського міського управління юстиції на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Черкаського міського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції Канюки Анжели Василівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського міського управління юстиції на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Черкаського міського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції Канюки Анжели Василівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.