Справа № 583/1032/15-ц
2-р/583/2/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розяснити рішення Охтирського міськрайонного суду від 06.08.2015 року по справі № 583/1032/15-ц провадження №2/583/511/15 в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком щомісячні основну і додаткову пенсії в сумі 66704,99 грн. по ? частки на кожну.
11 січня 2016 року на адресу Охтирського міськрайонного суду від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій останній просить залишити заяву про розяснення судового рішення без розгляду, розгляд справи провести без участі позивачів та їх представника.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Згідност. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення заяви про розяснення рішення без розгляду, так як відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. ст.11,31,207ч. 1 п. 5ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 55051867, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1032/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: