Справа № 457/1361/15-к
провадження №1-кп/457/33/16
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді Василюк Т.В.
за участю: секретаря Гнатишак С.Р.
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання 11 січня 2016 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що є відповідна розписка у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків та грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи необхідно по справі оголосити перерву, повторити виклик обвинуваченого та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
За неприбуття в судове засідання, призначене на 11 січня 2016 року, накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).
Реквізити для сплати грошового стягнення: р/р 31115106700018, отримувач: УДКСУ у м.Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37835447, код призначення платежу: 21081100.
Роз'яснити ОСОБА_3 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк
Судове рішення № 55051850, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/1361/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: