Рішення № 55051558, 14.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.01.2016
Номер справи
583/3590/15-ц
Номер документу
55051558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/3590/15-ц

2/583/51/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки. Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 22 361,46 грн. станом на 31.08.2015 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22 361,46 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, повідомлена належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року ОСОБА_2 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 7) та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Своїм підписом в даній заяві ОСОБА_2 підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором (а.с. 28 на звороті).

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 29).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов'язань на суму вiд 100 грн., включаючи зобов'язання, обумовленi пп 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентiв по кредиту (а.с. 31 на звороті).

Відповідно до 2.1.1.12.8 Умов і правил надання банківських послуг, банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів / Пам'яткою Клієнта / Довідкою про умови кредитування, Тарифами Банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Сплата комісії здійснюється відповідно до п. 2.1.1.3.3. Умов і правил. (а.с.32)

Позичальник повинен щомісячно до 25 числа кожного місяця проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше суми залишку заборгованості (а.с. 8).

Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.02.2011 року станом на 31.08.2015 року (а.с. 6), заборгованість становить - 22 361,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6527,54 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 12 492,90 грн., по комісії у розмірі 1800,00 грн., а також штрафів у розмірі 1541,02 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 31.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ "ПриватБанк" договору від 01.02.2011 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 22 361,46 грн., доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, з ОСОБА_2 слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 22 361, 46 грн.

Згідно ст. 88, ст. 79 ч. 3 п. 6 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1218,00 грн., а також 420,00 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111), заборгованість за кредитним договором від 01.02.2011 року в сумі 22 361,46 (двадцять дві тисячі триста шістдесят одна гривня 46 коп.), з яких: тіло кредиту становить 6527,54 грн., проценти - 12 492,90 грн., пеня та комісія за користування кредитом - 1800,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 1041,02 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001), судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур`єр в сумі 420,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 55051558 ?

Документ № 55051558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55051558 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55051558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55051558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55051558, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 55051558, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55051558 відноситься до справи № 583/3590/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/3590/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55051547
Наступний документ : 55051563