Ухвала суду № 55051415, 18.01.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3381/15-ц

18.01.2016

2/328/9/16

У Х В А Л А

про привід свідків

18 січня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Залозної А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом фермерського господарства «ГАЛ» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих знищенням посівів, та моральної шкоди,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява фермерського господарства «ГАЛ», в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої знищенням посівів, та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки, вказані свідки на виклик суду не зявляються, а без їх допиту завершити розгляд справи не представляється за можливе.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2.

Відповідач заперечив проти клопотання про привід свідків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання про привід свідків підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не зявляються в судові засідання, призначені на 09.12.2015 року, 11.01.2016 року та 18.01.2016 року, будучи повідомленими про час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не зявляються на виклики суду, що призводить до затягування судового розгляду справи, причини неявки не повідомляють, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб привід через органи Національної поліції.

В той же час, беручи до уваги відсутність належного підтвердження повідомлення свідка ОСОБА_8 про час та місце судового засідання, суд вважає про передчасність застосування до вказаного свідка приводу та вважає за необхідне повторно його повідомити про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.94, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід відносно свідків:

-ОСОБА_7, яка працює в управлінні Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 42);

-ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідків доставити до Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28) на 01.02.2016 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалу для виконання направити до Токмацького відділення поліції Василівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про привід є обовязковою до виконання для особи, яка її виконує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: