Ухвала суду № 55051329, 05.01.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2017/15-к

Номер провадження 1-кп/305/293/15

УХВАЛА

05.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

з участю: секретаря - Шемота М.І.

прокурора - Грапенюк В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12015070140000899 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за ЄРДР № 12015070140000899 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

В засіданні, прокурор прокуратури Рахівського району Грапенюк В.М., заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1. строку тримання під вартою, оскільки такий закінчується 10.01.2016 року, а ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу, не відпали на сьогоднішній день.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Представник потерпілих ОСОБА_3, підтримав заявлене клопотання державним обвинувачем, а клопотання заявлений обвинуваченим та його захисником вважає передчасним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про доцільність продовження застосування вказаного запобіжного заходу, суд враховує, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину, недопущення продовження злочинної поведінки, оскільки ОСОБА_1, підохрюється у вчиненні тяжкого злочину. Отже, на сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, за яких відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 131-213, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бистриця, Надвірнянського району, Івано Франкіської області, мешканцю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 04 березня 2016 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.