Вирок № 5505132, 18.06.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-289/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

за участю прокурора – Пакоса С.Б.,

за участю захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю потерпілої – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не судима, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 303 КК України,

за ч. 1 ст. 149 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 з метою наживи та отримання матеріальної вигоди, навесні 2008 р. стала на шлях вчинення злочинів по забезпеченню діяльності із надання сексуальних послуг повіями шляхом сутенерства та звідництва, перетворивши доходи, отримані від такої діяльності, на основне джерело свого існування. Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 безпосередньо підбирала осіб жіночої статі, згідних надавати оплатні сексуальні послуги, яким роз'яснювала умови роботи повіями, особисто приймала замовлення від осіб, охочих скористатися послугами повій, для чого використовувала свій мобільний телефон «Самсунг» 680, з номерами абонентів мобільного зв’язку Національного оператора «Київстар» №8098-328-04-06 та Українські радіосистеми «Білайн» №8068-203-65-07.

Так, у період часу з березня по липень 2008 року. ОСОБА_4 підшукала мешканок Хмельницької області та м. Хмельницького, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також неповнолітню ОСОБА_8, з якими уклала усну домовленість про надання ними оплатних сексуальних послуг клієнтам, яких вона буде підшуковувати, за місцями замовлень. При цьому, ОСОБА_4 домовилась з останніми про те, що вони будуть надавати сексуальні послуги клієнту з розрахунку від 250 до 400 грн. за одну годину, з яких вона їм буде виплачувати гроші у сумі 30%, а решту буде залишати собі. Окрім того, ОСОБА_4 мала вирішувати хто саме з повій, де та за яких умов буде обслуговувати клієнтів.

Після отримання замовлення ОСОБА_4 мала повідомляти повій про клієнтів та вказувати їм куди необхідно під'їхати, або сама особисто на таксі мала відвозити їх до клієнтів. У випадках, коли клієнт бажав задовольнити свої статеві пристрасті з двома або більше повіями, ОСОБА_4 мала розповідати в телефонному режимі про вибір повій, після визначати порядок і час роботи повій, вартість за надання ними сексуальних послуг.

Залучені для надання сексуальних послуг особи жіночої статі, згідно усної домовленості постійно мали перебувати на зв'язку з ОСОБА_4 Оплата за надання сексуальних послуг мала проводитися клієнтами завжди на місці замовлення, до надання сексуальних послуг повіями, з розрахунку, визначеного ОСОБА_4 Грошові кошти, які платились клієнтами, мала отримувати безпосередньо повія, яка обслуговувала клієнта, або друга повія, яку не вибрав клієнт, з обов'язковою передачею отриманих коштів ОСОБА_4

Діючи з березня 2008 р. по 29 вересня 2008 р. на території м. Хмельницького ОСОБА_4 з метою отримання прибутку, забезпечувала зайняття проституцією повіями. У вказаний період часу, знімаючи однокімнатну та двокімнатну квартири за адресами вул. Попова 6. кв. 58 та АДРЕСА_1 ОСОБА_4 приймала на спільне проживання мешканок м. Хмельницького та Хмельницької області ОСОБА_5, ОСОБА_6 (ОСОБА_9Н.), ОСОБА_7, а також неповнолітню ОСОБА_8

Використовуючи вразливий стан вказаних осіб через відсутність постійного проживання та місця роботи у м. Хмельницькому, незадовільне фінансове та матеріальне забезпечення, ОСОБА_4 схиляла їх до систематичного зайняття проституцією, тобто надання оплатних сексуальних послуг клієнтам, яких вона буде підшукувати. Для чіткої організації вчинення злочинів, контролю та координації дій повій попередження про можливу небезпеку під час вчинення злочинів ОСОБА_4 використовувала власні мобільні телефони: №8-О98-328-04-06 та №8-068-203-65-07. Для швидкого переміщення, повій до клієнті», які бажали отримати сексуальні послуги за гроші, ОСОБА_4 використовувала легкові автомобілі, невстановлених служб таксі.

Надалі ОСОБА_4 визначала порядок і час робот повій, вартість послуг, яка згідно розробленого нею плану, складала від 250 до 400 грн. з одного клієнта за одну годину надання сексуальних послуг однією повією. Відсоток зароблених повіями коштів у кількості 30% ОСОБА_4 видавала останнім через декілька діб після надання послуги, вираховуючи з зароблених повіями коштів борги та штрафи.

За відмову їхати на замовлення, запізнення після прогулянки, не прибирання у квартирі ОСОБА_4 накладала на них штрафи біля 300 грн. Окрім того, за кожною з повій ОСОБА_4 внаслідок оплат за проживання у квартирі, харчування, що призвело до кабальних умов роботи повій. Окрім цього, вона погрожувала повіям розголосити відомості про них та застосуванням насильства.

6 липня 2008 р. о 21 год. 07 хв., ОСОБА_10, з метою задоволення повією своїх статевих потреб зателефонував зі свого мобільного телефону за №8-067-850-56-81 на мобільний телефон ОСОБА_4 за №8-098-328-04-06, який він прочитав в одному з оголошень газета «Є» розділу «Знайомства і контакти», рубрика „Пікантні". Остання, отримавши дзвінок ОСОБА_10, який зробив їй замовлення повії для задоволення своїх статевих потреб за гроші, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомила, що надання сексуальних послуг повії буде коштувати 300 грн. за одну годину. ОСОБА_11 записала його ім’я та адресу проживання у свій блокнот, у якому вівся облік виїздів повій на замовлення клієнтів.

ОСОБА_4 повідомила про надання ОСОБА_10, що сексуальні послуги надаватиме ОСОБА_6, контролюючи її дії з допомогою мобільного зв’язку. ОСОБА_10 заплатив ОСОБА_6 гроші у сумі 300 грн. Отримані гроші у сумі 300 грн. ОСОБА_6 поклала у відведене місце для зберігання грошей.

7 липня 2008 р. о 20 год. 26 хв. ОСОБА_12, з метою задоволення повією своїх статевих потреб, зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_4 за №8 098-328 04 06, який він прочитав в одному з оголошень газети „Є" розділу «Знайомства-Контакти», рубрика „Пікантні". Остання, отримавши дзвінок ОСОБА_12., повідомила , що надання сексуальних послуг повією буде коштувати 350 грн. за одну годину, на що він погодився. ОСОБА_4 записала його ім’я та адресу проживання у свій блокнот, а надалі ОСОБА_4 поручила надання цієї послуги неповнолітній ОСОБА_8, контролюючи її дії за допомогою мобільного зв’язку.

ОСОБА_12 заплатив ОСОБА_8 гроші у сумі 250 гривень, а отримані гроші ОСОБА_8ІІ. поклала в касу, яку вела ОСОБА_4, видавши пізніше останній 30%.

8 липня 2008 р. о 14 год. 34 хв. ОСОБА_13 з метою задоволення своїх статевих потреб, зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_4 за №8 098-328 04 06, який він прочитав в одному з оголошень газети „Є" розділу «Знайомства-Контакти», рубрика „Пікантні". Остання, отримавши дзвінок ОСОБА_13, повідомила, що надання сексуальних послуг повією буде коштувати 300 грн. за одну годину, на що він погодився. ОСОБА_4 записала його ім’я та адресу проживання у свій блокнот, а надалі ОСОБА_4 поручила надання цієї послуги ОСОБА_6, контролюючи її дії за допомогою мобільного зв’язку.

ОСОБА_13 заплатив ОСОБА_6В гроші у сумі 250 гривень, а отримані гроші ОСОБА_6В поклала в касу, яку вела ОСОБА_4, видавши пізніше ОСОБА_6 30%, а 70% залишила собі.

29.07.2008 р. о 21 год. 11 хв. ОСОБА_14 на підставі постанови про проведення оперативного документування звідництва від 18.06.2008 р. зателефонував зі свого мобільного телефону 80681729599 на моб. телефон № НОМЕР_1, який прочитав у газеті «Є» у розділі «Пікантні», яким користувалась ОСОБА_4 Остання прийняла замовлення, а ОСОБА_14 замовив повію у приміщення сауни «Скіф» за адресою: вул. Гагаріна 43/1 у м. Хмельницькому. ОСОБА_4 також повідомила, що послуга коштує 300 грн. за год. ОСОБА_4 поручила виконати послугу ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ОСОБА_14 передав кошти ОСОБА_6 ОСОБА_5 залишилась надавати сексуальні послуги. Отримані кошти ОСОБА_6 передала ОСОБА_4, яка 70% залишила собі, а 30% у подальшому передала ОСОБА_5

5 серпня 2008 р. о 23 год. 51 хв. ОСОБА_15, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою задоволення своїх статевих потреб, зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_4 за №80983280406, який він прочитав в одному з оголошень газети «Є» розділу «Знайомства-Контакти», рубрика „Пікантні". Остання, отримавши дзвінок ОСОБА_15, повідомила, що надання сексуальних послуг повією буде коштувати 300 грн. за одну годину, на що він погодився. ОСОБА_4 записала його ім’я та адресу проживання у свій блокнот, а надалі ОСОБА_4 поручила надання цієї послуги ОСОБА_7, контролюючи її дії за допомогою мобільного зв’язку. ОСОБА_15 заплатив ОСОБА_7 гроші у сумі 300 гривень, а отримані гроші ОСОБА_7 надала ОСОБА_4, отримавши пізніше 30%.

12 серпня 2008 р. о 23 год. 06 хв. ОСОБА_16 з метою задоволення своїх статевих потреб, зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_4 за №80983280406, який він прочитав в одному з оголошень газети «Є» розділу «Знайомства-Контакти», рубрика „Пікантні". Остання, отримавши дзвінок ОСОБА_16, повідомила, що надання сексуальних послуг повією буде коштувати 300 грн. за одну годину, на що він погодився. ОСОБА_4 записала його ім’я та адресу проживання у свій блокнот, а надалі ОСОБА_4 поручила надання цієї послуги ОСОБА_5, контролюючи її дії за допомогою мобільного зв’язку. ОСОБА_16 заплатив ОСОБА_5 гроші у сумі 300 грн., а отримані гроші ОСОБА_5 надала ОСОБА_4

13 серпня 2008 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_17 з метою задоволення своїх статевих потреб, зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_4 за №8 098-328 04 06, який він прочитав в одному з оголошень газети „Є" розділу «Знайомства-Контакти», рубрика „Пікантні". Остання, отримавши дзвінок ОСОБА_17, повідомила, що надання сексуальних послуг повією буде коштувати 300 грн. за одну годину, на що він погодився. ОСОБА_4 записала його ім’я та адресу проживання у свій блокнот, а надалі ОСОБА_4 поручила надання цієї послуги ОСОБА_6 контролюючи її дії за допомогою мобільного зв’язку. ОСОБА_17 заплатив останній гроші у сумі 300 гривень, а отримані гроші ОСОБА_6 надала ОСОБА_4, отримавши пізніше 30%.

20 вересня 2008 р. о 12 год. 53 год. ОСОБА_18 на підставі проведення оперативного документування звідництва та сутенерства від 17 вересня 2008 р. зателефонував зі свого мобільного телефону 80975635355 на мобільний телефон 80983280406, який він прочитав в оголошенні газети «Є» розділу «Знайомства-Контакти», рубрика «Пікантні», яким користувалась ОСОБА_4 ОСОБА_18 запросив повію у приміщення сауни «Скіф» за адресою вул. Гагаріна 34/1 у м. Хмельницькому, йому було також повідомлено, що послуга коштує 400 грн. за годину. Послугу ОСОБА_4 доручила ОСОБА_6 та ОСОБА_19 Остання отримала кошти, а ОСОБА_6 залишилась надавати сексуальну послугу. Отримані кошти ОСОБА_19 передала ОСОБА_4, а остання залишила собі 70%, а решту передала ОСОБА_6

29 вересня 2008 р. о 19 год. 42 хв. ОСОБА_20 на підставі проведення оперативного документування звідництва та сутенерства від 23 вересня 2008 р. зателефонував зі свого мобільного телефону 80676831457 на мобільний телефон 80983280406, який він прочитав в оголошенні газети «Є» розділу «Знайомства-Контакти», рубрика «Пікантні», яким користувалась ОСОБА_4 ОСОБА_18 запросив повію у приміщення сауни «Скіф» за адресою вул. Гагаріна 34/1 у м. Хмельницькому, йому було також повідомлено, що послуга коштує 300 грн. за годину. Надання послуги ОСОБА_4 доручила неповнолітній ОСОБА_19 Отримані кошти ОСОБА_19 передала ОСОБА_4 у приміщенні гральних автоматів «Купідон» по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, не визнала, пояснивши, що вона не втягувала у заняття проституцією неповнолітніх, оскільки їй не було відомо, що ОСОБА_19 та ОСОБА_8 були неповнолітніми. Щодо надання сексуальних послуг ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ін., то вона не заперечує, що дійсно такі послуги нею організовувались.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, підтверджується наступним:

- показаннями як свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні підтвердила, що з березня 2008 р. вона працювала повією у ОСОБА_4, яка домовлялась з клієнтами про час, місце та оплату сексуальних послуг. Проживала у ІНФОРМАЦІЯ_7, яку винаймала ОСОБА_4 6.07.2008 р. вона виїжджала за вказівкою ОСОБА_4 на замовлення за адресою АДРЕСА_2. Надавши послуги, отримала 300 грн. та віддала в касу. 20.09.2008 р. вона надавала сексуальні послуги у приміщенні сауни «Скіф», за що отримала 400 грн., які вона передала ОСОБА_4 через ОСОБА_19;

- показаннями як свідка ОСОБА_10, який у судовому засіданні повідомив, що 6.07.2008 р. він о 22 год. замовляв по телефону повію, яка прибула і надала сексуальні послуги, за що він їй сплатив 300 грн.;

- показаннями як свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні пояснила, що з червня 2008 р. проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, яку винаймала ОСОБА_4 Про її вік ОСОБА_4 знала. 7.07.2008 р. ОСОБА_8 надавала послуги клієнту, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9. Приїжджала за вказаною адресою ще з однією з дівчат, яка отримані гроші у сумі 250 грн. відвезла у загальну касу, а вона залишилась надавати послуги. Пізніше вона отримала них 30%;

- показами як свідка ОСОБА_5, яка у ході судового розгляду пояснила, що 7.07.2008 р. їй зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила адресу, за якою вона і поїхала разом з ОСОБА_8, отримала гроші і повернулась у квартиру АДРЕСА_3. 12.08.2008 р. вона також надавала сексуальні послуги за вказівкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4. Отримані 300 грн. вона передала особисто ОСОБА_4;

- показаннями як свідка ОСОБА_16, який в суді пояснив, що 12.08.2008 р. він замовив по телефону повію, за послуги якої сплатив 300 грн.;

- показаннями як свідка ОСОБА_12, який в суді пояснив, що на початку липня 2008 р. він замовив по телефону повію, за послуги якої сплатив 250 грн. її подрузі, яка, отримавши кошти, залишила квартиру;

- показаннями як свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні пояснила, що проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_10, яку винаймала ОСОБА_4, вона 8.07.2008 р. за вказівкою ОСОБА_4 надавала сексуальні послуги клієнту за адресою АДРЕСА_5. Вона отримала 300 грн., які поклала в домовлене місце для ОСОБА_4 у АДРЕСА_6. 13.08.2008 р. вона також надавала сексуальні послуги за вказівкою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_7, за що отримала 300 грн., які також залишила у домовленому місці для ОСОБА_4;

- показаннями як свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні показала, що, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_10, яку винаймала ОСОБА_4, 5.08.2008 р. надавала сексуальні послуги клієнту, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона отримала 300 грн. які потім віддала ОСОБА_4 особисто.

- показаннями як свідка ОСОБА_15, який під час судового слідства показав, що 5.08.2008 р. він по мобільному телефону замовив повію, за послуги якої сплатив 300 грн.;

- показаннями як свідка ОСОБА_19, яка у ході судового розгляду пояснила, що, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_11, яку винаймала ОСОБА_4, 5.08.2008 р. надавала сексуальні послуги клієнту, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона отримала 300 грн. які потім віддала ОСОБА_4 особисто. 29 вересня 2008 р. вона надавала послуги у сауні «Скіф», за що отримала гроші у сумі 300 грн., які передала ОСОБА_4 у приміщенні гральних автоматів «Купідон» по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому;

- показаннями як свідка ОСОБА_21, яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 винаймала квартиру по вул. Попова, де проживали дівчата, які надавали сексуальні послуги за викликом. Вона отримувала по 300 грн. за виклик, які віддавала ОСОБА_4 Клієнтів для неї підшуковувала ОСОБА_4 ОСОБА_4 вимагала плати за харчування та проживання, тому отримала від останньої лише 200 грн. ОСОБА_4 захоплювалась грою на гральних автоматах, тому їй були потрібні кошти. Проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_10, яку винаймала ОСОБА_4, 5.08.2008 р. надавала сексуальні послуги клієнту, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона отримала 300 грн. які потім віддала ОСОБА_4 особисто;

- показаннями як свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які у судовому засіданні показали, що 30 вересня 2008 р. вони були понятими при огляді жіночої сумочки, яка належала ОСОБА_4 З сумочки було вилучено: мобільний телефон «Самсунг» зі стартовим пакетом та номером 80983280406, 200 грн. купюрами по 100 грн. та дві купюри по 50 грн.;

- показаннями як свідка ОСОБА_15, який під час судового слідства показав, що 5.08.2008 р. він по мобільному телефону замовив повію, за послуги якої сплатив 300 грн.;

- показаннями як свідка ОСОБА_24 про те, що АДРЕСА_8 належить ОСОБА_25 30.09.2008 р., приїхавши в означену квартиру, вона побачила там дівчат, які пояснили, що вони винаймають квартиру;

- протоколом огляду аркушу з інформацією про замовлення клієнтами повій у ОСОБА_4 (т. 1, а. с. 209);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи №546 від 20.10.2008 р., згідно якого рукописний текст на аркуші паперу з інформацією про замовлення клієнтами повій у ОСОБА_4 виконані ОСОБА_4 (т. 1, а. с. 200-207);

- протоколом прослуховування аудіо касет з записами телефонних розмов ОСОБА_4 адміністратором сауни «Скіф», ОСОБА_9В, ОСОБА_19 (т. 2 а. с. 23-30).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України як умисні дії, які виразились у втягненні осіб у зайняття проституцією, примушуванню їх до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану осіб, вчиненими із погрозами застосування насильства, а також у сутенерстві, та щодо неповнолітньої особи за ч. 3 ст. 303 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 на початку січня 2004 р. з метою отримання матеріального прибутку шляхом торгівлі людьми, здійсненням іншої оплатної передачі людей, пов'язаної з законним переміщенням через державний кордон України з метою подальшої сексуальної експлуатації, займалась підбором молодих жінок з числа громадянок України на території Хмельницької області під виглядом подальшою їхнього працевлаштування за кордоном, хоча фактично мала на меті у подальшому продати їх в Російську Федерацію для сексуальної експлуатації.

Знаходячись у смт. Віньківці Хмельницької області ОСОБА_4, познайомилася з ОСОБА_3 Використовуючи уразливий стан і важке матеріальне становище останньої, ОСОБА_4, шляхом обману і зловживанням довірою, провела з нею бесіду щодо подальшого її працевлаштування продавцем у магазині з продажу шкіряного одягу у м. Москві Російської Федерації, а також про умови і оплату праці, взявши на себе зобов'язання безпосередньої оплати проїзду і проживання у м. Москві. При цьому, ОСОБА_4 не ставила до відома ОСОБА_3 про свій намір, спрямований на дійсний характер роботи останньої, а саме її сексуальної експлуатації за кордоном. Після проведення відповідної психологічної обробки ОСОБА_3, яка не мала постійного джерела прибутку, у зв’язку з чим у неї виникли матеріальні труднощі, дала згоду на законне переміщення через державний кордон України.

Так, 25 січня 2004 р. ОСОБА_4 відвезла ОСОБА_3 з смт. Віньківці на маршрутному таксі у м. Хмельницький, на залізничному вокзалі купила квитки, звідки на потягу «Хмельницький-Москва» вивезла останню у Російську Федерацію у м. Москву. Прибувши у Москву, ОСОБА_4 відвезла ОСОБА_3 у Північно-Західний район м. Москви на вул. М. Жукова 47, де продала її невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_3 для подальшої сексуальної експлуатації. При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3, що її купили для надання сексуальних послуг клієнтам, а саме: заняття проституцією. Після цього ОСОБА_26 протягом одного місяця, в період з кінця січня по кінець лютого 2004 р. займалась проституцією.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України не визнала, пояснивши, що вона не продавала ОСОБА_3 з метою сексуальної експлуатації. Вони деякий час працювали разом у смт. Віньківці, обговорювали план сумісної поїздки у Москву для надання сексуальних послуг за гроші.

Допитана у ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_27 показала, що, тимчасово працювала продавцем у приватного підприємця. Восени 2003 р. вона познайомилась з ОСОБА_4, яка також працювала у цьому ж магазині продавцем. Остання запропонувала їй поїхати у Москву на роботу та допомогти з проїздом. При цьому ОСОБА_4 повідомила що вона працювала у Москві в магазині шкіряних виробів , за два місяця роботи отримала 700 дол. США. 25.01.2004 р. вона разом з ОСОБА_4 виїхали з м. Хмельницького у Москву , вартість білетів оплачувала ОСОБА_4 У Москві  Їх зустрів чоловік по імені ОСОБА_24. Її поселили у цегляному п’ятиповерховому будинку на першому поверсі у квартирі, де проживали ще 10 дівчат які повідомили ОСОБА_27 про те що  її продали сутенеру. На протязі місяця вона надавала сексуальні послуги чоловікам в готелях, розважальних закладах, на квартирах  адреси яких повідомити не може через необізнаність міста. Гроші за надання нею сексуальних послуг вона не отримувала, оскільки клієнти розраховувались з охоронцем на імя ОСОБА_24. На її прохання ОСОБА_4 відвезла її назад у Хмельницький, попросивши нікому не розповідати про те, що трапилось. Водночас ОСОБА_28 повідомила що у тому разі якщо ОСОБА_27 підшукає дівчину для поїздки у Москву для такої ж мети , то вона  оплатить цю послугу , сплативши 100– 200 дол. США .  (т. 3, а. с. 173-175).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_27 показала, що вона у січні місяці 2004 р. виїжджала разом з ОСОБА_4 для надання сексуальних послуг. Вони проживали разом, і вона та ОСОБА_4 надавали однакові послуги. Мету своєї поїздки вона знала.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_26В у судовому засіданні щодо того, що вона знала про мету поїздки у Москву разом з ОСОБА_4, оскільки це суперечить її показанням на досудовому слідстві, які були детальними та послідовними.

Допитаний у ході досудового слідства як свідок  ОСОБА_3 пояснив, що зі слів його дружини – ОСОБА_27 вона на протязі трьох тижнів – у січні - лютому 2004 р. перебувала у м. Москві ( Російська Федерація ) і вимушена була займатись проституцією. Вона їздила у Москву через скрутне матеріальне положення. ( т.3 а. с. 186 )

Допитаний у ході судового слідства як свідок  ОСОБА_3 пояснив, що його дружина ОСОБА_27 у січні 2004 року перебувала у Москві, на протязі 10 днів проживала разом з ним в Рамінському районі Московської області, де він працював на будівництві.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 під час судового слідства щодо перебування його дружини ОСОБА_27 на протязі 10 днів разом з ним Рамінському районі Московської області, де він працював на будівництві, оскільки ці показання суперечать показанням ОСОБА_29 у ході досудового слідства та його показанням як свідка під час досудового слідства.

Згідно довідки головного управління внутрішніх справ по м. Москві вбачається, що корпус 3 буд. 47 по проспекту. ОСОБА_30 у м. Москві знесено у жовтні 2006 р. Власник цієї квартири ОСОБА_31 помер у серпні 2004 р. Дані про чоловіка на ім’я ОСОБА_30, як охоронця та водія у сутенера на ім’я ОСОБА_31 встановити неможливо. Дані про інших жінок, які проживали з ОСОБА_27 (Тарнаруцькою) та ОСОБА_4 у АДРЕСА_9 у Москві не встановлені (т. 3, а. с. 202).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 149 КК України, як умисні дії, які виразились у торгівлі людьми, об’єктом якої є людина, а саме, вербуванні, переміщенні, передачі людини, вчиненими з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудної.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 є те, що вона притягується до відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, не виявлено.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, орендар, студентка заочної форми навчання Хмельницького інституту соціальних технологій за спеціальністю соціальна робота, виховує неповнолітню дитину та надає допомогу матері, яка є інвалідом першої групи, батькові який є інвалідом третьої групи , стан здоров’я підсудної.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених

- ч. 3 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 149 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк утримання під вартою з 3 жовтня 2008 р. по 18 червня 2009 р. включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти у залі суду.

Речові докази – мобільний телефон «Самсунг-SGH-680» з сімкарткою абонента «Київстар» №80983280406, сімкартою» Білайн», сімкарту «Білайн» за №80682036507, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати.

Два загальних зошити, три візитки, банківську карту «Аваль», три примірника газети «Є», що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, приєднати до матеріалів справи.

Грошові кошти у сумі 200 грн. передані на зберігання в бухгалтерію Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, передати у доход держави.

Золоті вироби у кількості 10 найменувань, що передані на зберігання в бухгалтерію Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області (т 2, а. с. 53-54), повернути ОСОБА_4

Компакт-диск з легалізованими розмовами ОСОБА_4, компакт-диск з інформацією щодо з’єднань абонента «Білайн» під №8-068-203-65-07, аркуш паперу з інформацією про замовлення, які знаходяться в справі, залишити при матеріалах справи.

Блокнот канцелярський, анкета з готелю «Центральний», конверт з листом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького МВ (т 3, а. с. 120), приєднати до матеріалів справи.

Паспорт на ім’я ОСОБА_19, який зберігається у ОСОБА_19 (т. 3, а. с. 50), передати ОСОБА_19

Паспорт на ім’я ОСОБА_4, який зберігається в матеріалах справи, передати ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 2555 грн. 50 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 на рахунок №100105022034-23 із приміткою «за дослідження»).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.