Ухвала суду № 55051108, 08.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/7887/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю 26.09.2011р.;

1-го відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.07.2011р. №08/1-1649;

2-го відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 05.10.2011р.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК», м. Харків (вх. 5380Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р.

у справі № 5023/7887/11

за позовом Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК», м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків;

до 2-го відповідача ОСОБА_5 підприємства «Тріада-Буд», м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі № 5023/7887/11 (колегія суддів у складі: головуючого судді Жигалкіна І.П., судді Тихого П.В., судді Присяжнюка О.О.) в позові Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК» до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»та ОСОБА_5 підприємства «Тріада-Буд» про визнання недійсним договору відмовлено повністю; скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. у справі № 5023/7887/11.

Акціонерне товариство «Телемовна компанія А/ТВК»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі №5023/7887/11 через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому зазначає, що АТ «Телемовна компанія А\ТВК»разом АКБ «Базис» від свого імені і за рахунок ПП «Тріада-Буд»відповідно до договору комісії від 14.02.2007р. №К-1 уклали договір №3 купівлі-продажу цінних паперів, однак вказаний договір укладений без рішення загальних зборів акціонерів та без надання переважного права акціонерам на придбання акцій. Крім того, вказує на те, що відповідачі на момент укладення спірного договору, не мали статусу акціонерів АТ «ТРК «Право А\ТВК», а отже не мали достатніх підстав для укладення вказаного договору.

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»відзивом від 03.02.2012р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі №5023/7887/11 - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі №5023/7887/11 скасувати, апеляційну скаргу - задовольнити.

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» (1-й відповідач у справі) та ПП «Тріада-Буд (2-й відповідач) заперечили проти доводів апеляційної скарги та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. об 12:00.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати позивача у строк до 15.02.2011р. надати:

- належні докази повноважень особи, що підписала позовну заяву та апеляційну скаргу;

- докази повноважень особи, що підписала договір купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007р. №К-3 від імені АТ «Телемовна компанія А\ТВК»;

- документальне та нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.

4.Зобовязати 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.