Ухвала суду № 55050906, 15.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

справа № 712/306/16-к

номер провадження 1-кс/712/190/16

м. Черкаси 15 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону Папуші Ю.І., слідчого СП СУ ГУ НП в Черкаській області Остапенко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СП СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції Остапенко І.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42015250020000168 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СП СУ ГУ НП в Черкаській області Остапенко І.С. з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що службові особи державного підприємства Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» у період 2013-2015 років неналежно виконували свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до нестачі основних засобів та товарно-матеріальних цінностей підприємства на загальну суму 45 863,21 грн., витрат на сплату податку за земельні ділянки, які використовуються іншими юридичними особами на суму 96 386, 15 грн., а також до оплати виконаних робіт по капітальному ремонту покрівель цехів, вартість яких була завищеною на суму 8070,04, а всього на загальну суму 150 319,4 грн., тобто завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З метою проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування на підставі ст. 40, 84, 93 Кримінального процесуального кодексу України на адресу державного підприємства Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» 21 грудня 2015 року було направлено запит для отримання наступної, належним чином оформленої та завіреної, документації: статуту підприємства; реєстраційно - установочних документів на підприємство; інформації з приводу банківських рахунків, якими користувалося та користується ДП «НВК «Фотоприлад» у 2013-2015 роках; довідки про керівний склад підприємства; копії колективного договору № 12 з усіма його додатками; наказів на призначення та звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посадових інструкцій вказаних осіб; розгорнутої інформації про те чи усунуто в повній мірі порушення за результатами інвентаризації основних засобів та ТМЦ, виявлене в ході ревізії, та підтверджуючих документів; інформації про особовий склад, а саме повні анкетні дані, дату народження, місце проживання та реєстрацію, контактний телефон певних осіб; завірених належним чином копій договорів оренди №1065, №1066 від 06.05.2011; розгорнутої інформації про те, чи усунуто в повній мірі порушення виявлене в ході ревізії щодо витрат на сплату податку за земельні ділянки, які використовуються іншими юридичними особами, та підтверджуючих документів; інформації про те, чи усунуто в повній мірі порушення виявлене в ході ревізії щодо завищення вартості виконаних робіт ТОВ «БудМонтажРеконструкція-2000» по капітальному ремонту покрівель цехів, та підтверджуючих документів. Проте у наданні вказаних вище документів керівництвом державного підприємства Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» було відмовлено.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до зазначених вище речей та документів ДП «НВК «Фотоприлад».

У судовому засіданні слідчий та заступник прокурора клопотання підтримали та попросили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Враховуючи, що документи ДП «НВК «Фотоприлад», а саме: статут підприємства; реєстраційно - установочні документи на підприємство; інформація з приводу банківських рахунків, якими користувалося та користується ДП «НВК «Фотоприлад» у 2013-2015 роках; довідка про керівний склад підприємства; колективний договор № 12 з усіма його додатками; накази на призначення та звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посадові інструкції вказаних осіб; розгорнута інформація про те чи усунуто в повній мірі порушення за результатами інвентаризації основних засобів та ТМЦ, виявлене в ході ревізії, та в разі усунення, підтверджуючі документи; інформація про особовий склад, а саме повні анкетні дані, дата народження, місце проживання та реєстрація, контактний телефон наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - начальник цеха № 108, ОСОБА_7 - начальник цеху № 107, ОСОБА_8 - адміністратор гуртожитку, ОСОБА_9 - начальник цеха № 224, ОСОБА_10 - заступник начальника ВМТП, ОСОБА_11 - начальник АГВ, ОСОБА_12 - завідуючий складом № 313, 301, ОСОБА_13 - завідуючий складом № 302, 312, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - товарознавцями складу № 302, ОСОБА_16 - завідуючий складом № 303, ОСОБА_17 - завідуючий складом № 305, ОСОБА_18 - завідуюча складом № 317, ОСОБА_19 - начальник цеха № 228; договори оренди №1065, №1066 від 06.05.2011; розгорнута інформація про те, чи усунуто в повній мірі порушення виявлене в ході ревізії щодо витрат на сплату податку за земельні ділянки, які використовуються іншими юридичними особами, та у разі усунення підтверджуючі документи; інформація про те, чи усунуто в повній мірі порушення виявлене в ході ревізії щодо завищення вартості виконаних робіт ТОВ «БудМонтажРеконструкція-2000» по капітальному ремонту покрівель цехів, та у разі усунення підтверджуючі документи, мають істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СП СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції Остапенко І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів державного підприємства Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» (ЄДРПОУ 14312329) з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, а саме: статуту підприємства; реєстраційно - установочних документів на підприємство; інформації з приводу банківських рахунків, якими користувалося та користується ДП «НВК «Фотоприлад» у 2013-2015 роках; довідки про керівний склад підприємства; колективного договору № 12 з усіма його додатками; наказів на призначення та звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посадових інструкцій вказаних осіб; розгорнутої інформації про те чи усунуто в повній мірі порушення за результатами інвентаризації основних засобів та ТМЦ, виявлене в ході ревізії, та у разі усунення підтверджуючих документів; інформації про особовий склад, а саме повних анкетних даних, дати народження, місця проживання та реєстрації, контактного телефону наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - начальник цеха № 108, ОСОБА_7 - начальник цеху № 107, ОСОБА_8 - адміністратор гуртожитку, ОСОБА_9 - начальник цеха № 224, ОСОБА_10 - заступник начальника ВМТП, ОСОБА_11 - начальник АГВ, ОСОБА_12 - завідуючий складом № 313, 301, ОСОБА_13 - завідуючий складом № 302, 312, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - товарознавцями складу № 302, ОСОБА_16 - завідуючий складом № 303, ОСОБА_17 - завідуючий складом № 305, ОСОБА_18 - завідуюча складом № 317, ОСОБА_19 - начальник цеха № 228; договорів оренди №1065, №1066 від 06.05.2011; розгорнутої інформації про те, чи усунуто в повній мірі порушення виявлене в ході ревізії щодо витрат на сплату податку за земельні ділянки, які використовуються іншими юридичними особами, та у разі усунення підтверджуючих документів; інформації про те, чи усунуто в повній мірі порушення виявлене в ході ревізії щодо завищення вартості виконаних робіт ТОВ «БудМонтажРеконструкція-2000» по капітальному ремонту покрівель цехів, та у разі усунення підтверджуючих документів.

Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчому СП СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції Остапенко І.С., оперуповноваженому ВСП ГУ НП в Черкаській області майору поліції Винограду О.Л. слідчим групи слідчих, з правом передоручення її виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України, іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Копію ухвали надати заступнику прокурора, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов'язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий