Ухвала суду № 55050517, 18.01.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/4627/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів рішенням Сарненського районного суду від 28.02.2013 року задоволені частково позовні вимоги і з ОСОБА_2 стягнуто 33722,42 грн. завданої майнової шкоди, 4000 грн. завданої моральної шкоди, 1244,52 грн. судових витрат, яке набрало законної сили 18.03.2013 року, та яке він, як стягувач, звернув до примусового виконання, однак постановою державного виконавця ВДВС Сарненського РУЮ від 28.11.2014 року виконавчий лист йому повернутий в зв"язку із відсутністю у боржника майна і доходів, на які можна звернути стягнення, в зв"язку з чим переривався строк пред"явлення виконавчого документу до виконання до 28.11.2015 року, який він пропустив з поважної причини, оскільки, перебуваючи на лікуванні в Сарненській ЦРЛ з 23.11.2015 року по 14.12.2015 року, не мав можливості повторно пред"явити виконавчий лист до виконання, а тому причини пропуску даного строку є поважними, просить поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа.

ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №1718/4627/12.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Сарненського РУЮ письмовою заявою просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Із матеріалів цивільної справи №1718/4627/12 вбачається, що 28.02.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалене рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 стягнуто 33722,42 грн. завданої майнової шкоди, 4000 грн. завданої моральної шкоди, 1244,52 грн. судових витрат, яке набрало законної сили 18.03.2013 року, в зв"язку з чим за заявою позивача Сарненським районним судом 28.03.2013 року був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Сарненського РУЮ від 28.11.2014 року у виконавчому провадженні №37888834 стягувачу ОСОБА_1 повернутий виконавчий лист №1718/4627/12 відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", в зв"язку з чим стягувач набув право на підставі п.2 ч.1 ст.22, ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" повторно пред"явити виконавчий документ до примусового виконання строком до 28.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно довідки Сарненської ЦРЛ від 14.12.2015 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 23.11.2015 року по 14.12.2015 року з діагнозом гострої вертеброгенної радикулоішемії з вираженим больовим синдромом.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як стягувач у виконавчому провадженні №37888834 мав право повторно пред"явити виконавчий документ №1718/4627/12 до примусового виконання строком до 28.11.2015 року, однак за станом здоров"я не мав змоги реалізувати своє право, в зв"язку з чим з поважної причини пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява є обгрунтованою і законною.

Керуючись ст.371 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.22, ч.3 ст.23, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 28 березня 2013 року на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28.02.2013 року, ухваленого у цивільній справі №1718/4627/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 33722,42 грн. завданої майнової шкоди, 4000 грн. завданої моральної шкоди, 1244,52 грн. судових витрат, яке набрало законної сили 18.03.2013 року, повернутого постановою державного виконавця ВДВС Сарненського РУЮ від 28.11.2014 року у виконавчому провадженні №37888834.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, боржником протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, через Сарненський районний суд.

Суддя .