Ухвала суду № 55050482, 26.11.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/535/15-к

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді Власик Н. М.

при секретарі : Мороз Ю.М.

з участю прокурора : Тишковець І. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люхча Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1, з вищою освітою , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що перебуваючи в трудових відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Сарни Рівненської області , заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві).

Під час досудового розслідування слідчим суддею Сарненського районного суду надавався тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації , яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» з можливістю вилучення відеозаписів камер спостереження , які розміщені у відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.. Широкій та вул.. Суворова в м. Сарни , та в отриманні іншої інформації .

Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено , що зазначена в ухвалах слідчого судді інформація надавалась працівником регіонального підрозділу північно - західного РУ Рівненського відділення № 19 ОСОБА_3, а не Головним офісом , що в м. Дніпропетровську, як визначалось слідчим суддею .

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснив , що він , як провідний спеціаліст по внутрішній безпеці банку, був уповноважений надавати інформацію та забезпечувати тимчасовий доступ до документів та відеозаписів з камер відео спостережень, про що йшлося в ухвалах слідчого судді Сарненського районного суду . Вказав , що обсяг наданих йому повноважень ґрунтується на наказі від 17. 06. 2013 року та довіреності № 6812598 від 01. 07. 2014 року.

ОСОБА_3 були надані наказ № Э.DN. -ПП-2013-2254 від 17. 06. 2013 року «Про переміщення в середині банку» та довіреність № 6812598 від 01. 07. 2014 року , яка видана ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Секретаря Правління ОСОБА_6 на ім»я ОСОБА_3 на право здійснення дій від імені банку.

Вказані документи є роздруківкою з електронного носія і не завірені належним чином , що викликало сумнів в їх достовірності та потребує підтвердження. З цього приводу прокурором та захисником були заявлені клопотання про отримання судом підтвердження про видачу довіреності на ім"я ОСОБА_3 повноважною особою ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська . Ухвалою суду від 16 липня 2015 року вказане клопотання було задоволено , зобов"язано Головний офіс ПАТ КБ "Приватбанку" в м. Дніпропетровську надати інформацію про повноваження головного експерта департаменту безпеки північно - зхахідного регіону РУ ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 та підтвердити ці повноваження шляхом надання суду належно завіреної копії довіреності та наказу від 17. 06. 2013 року.

Ухвала суду була направлена на ім"я голови правління ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_4 03 серпня 2015 року і отримана адресатом 10 серпня 2015 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення . Вимога суду про надання інформації до 18 вересня 2015 року не виконана . Подальші звернення суду до голови правління ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_4 залишені без реагування , ухвала суду станом на 26. 11.2016 року не виконана , що перешкоджає подальшому розгляду справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 333КПК України у разі , якщо прід час судового розгляду виникне необхідність у встаноленні обставин або перевірці обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , сум має прав доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії

Керуючись ст. 350 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати Головний офіс ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в м. Дніпропетровську по вул.. Набережній Перемоги , 32 надати Сарненському районному суду Рівненської області наступну інформацію :

1. Чи уповноважувався Головним офісом ПАТ КБ «ПрватБанк» ОСОБА_5 на виконання ухвал слідчого судді Сарненського районного суду щодо надання уповноваженим особам Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області інформації та тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозаписів камер спостереження, розміщених у відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в м. Сарни по вул.. Широкій та вул.. Суворова в рамках досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2.

2. Підтвердити повноваження ОСОБА_5 на право здійснення від імені БАНКУ дій , визначених довіреністю № 6812598 від 01. 07. 2014 року , шляхом надання суду належно завіреної копії цієї довіреності та наказу від 17. 06. 2013 року.

3. Вказану інформацію та належно завірені документи надати Сарненському районному суду Рівненської області до 18 вересня 2015 року за адресою м. Сарни , вул.. Залоги , 5.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду Власик Н.М.