Вирок № 55050012, 05.01.2016, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1338/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження № 12015180210000409 від 05.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Краснополянське Калінінградської області, Росія, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина раніше судимої: 11.08.2014 р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткових мінімумів доходів громадян - 510 грн., штраф сплачений 16.09.2014 р., 16.09.2014 р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, покарання відбуте 24.12.2014 р., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Лазаревича Д.В.

потерпілого ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 судима 16.09.2014 р. Раливилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді сто п'ятдесят годин громадських робіт. Згідно інформації Радивилівського PC KBІ УДПтС України в Рівненській області №19/15/13/1429 від 21.10.2015 засуджена ОСОБА_1 знята з обліку 25.12.2014 р. у зв'язку з відбуттям 24.12.2014 р. призначеного даним вироком суду покарання.

Однак, ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний корисливий злочин у той час, коли, відповідно до ч.1 ст.88, п.5 ст.89, ч.5 ст.90 КК України, судимість не була погашена та не знята.

Так, 03 жовтня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_1 перебувала в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2, АДРЕСА_2, з яким розпивала спиртні напої. Коли ОСОБА_2 сп'янів, то ліг на ліжко та заснув.

Саме в цей час ОСОБА_1 в одній з кімнат будинку на тумбочці побачила банківську картку КБ ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_1, видану на ім'я ОСОБА_2 Достовірно знаючи до неї пін-код, оскільки напередодні ОСОБА_2, надаючи їй дану картку для зняття готівкових коштів в банкоматі, повідомив його, вирішила привласнити її з наміром в подальшому зняти з банківського рахунку готівкові кошти для своїх потреб.

Цього ж дня, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 із банківською карткою КБ ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, прийшла до банкомату КБ ПАТ «Приват Банк», що знаходиться в приміщені магазину «Маркет», в м.Радивилів, вул.О.Невського, буд.6, Рівненської області, для того, щоб зняти готівкові кошти з банківського рахунку ОСОБА_2 та заволодіти ними.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, діючи з корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшла до даного банкомату, вставила банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, за допомогою клавіатури ввела відповідний пін-код та почергового умисно, повторно, за два рази, а саме: о 13 год. 26 хв. та о 13 год. 55 хв. зняла гроші в сумі 200 та 100 гривень відповідно, привласнила їх та використала на власні потреби.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_1, діючи з корисливим мотивом, прийшла до банкомату КБ ПАТ «Приват Банк», який знаходиться в м.Радивилів, вул.О.Невського, 90 а, Рівненської обл., вставила банківську картку, яка належить ОСОБА_2, за допомогою клавіатури ввела відповідний пін-код та о 15 год. 11 хв. зняла гроші в сумі 100 гривень, привласнила їх та використала на власні потреби.

Банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1 ОСОБА_1 власнику ОСОБА_2 не повернула, про зняття готівкових коштів з банківського рахунку йому не повідомила.

Також ОСОБА_1, керуючись єдиним корисливим мотивом, 04 жовтня 2015 року, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшла до банкомату ВАТ «Ощадбанк» №01706222, який розташований в приміщення Радивилівської філії ВАТ «Ощадбанк» №10017/0129, що в місті Радивилів, вул. І.Франка, буд.6 Рівненської області, вставила банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, за допомогою клавіатури ввела відповідний пін-код та почергового, за чотири рази о 11 год. 18 хв. зняла гроші в сумі 50, 100, 50 та 900 гривень відповідно, привласнила їх та використала на власні погреби.

Таким чином, ОСОБА_1 із трьох різних банкоматів, використовуючи банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, видану на ім'я ОСОБА_2, здійснила зняття з банківського рахунку готівкових коштів в загальній сумі 1500 грн., які привласнила та розпорядилась на власний розсуд, тим самим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю. Показала, що 03 жовтня 2015 року, близько 13 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_2, розпивала з останнім спиртні напої. Після того як ОСОБА_2, сп?янівши, заснув, вона взяла банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк», видану на ім?я ОСОБА_2, та достовірно знаючи до неї пін - код, привласнила її з наміром в подальшому зняти з банківського рахунку готівкові кошти для своїх потреб. За допомогою банківської картки, належної ОСОБА_2, в цей же день вона з банкомату зняла кошти в розмірі 400 грн. На наступний день вона зняла з банкомату почергово 50, 100, 50 та 900 грн. Всього із трьох різних банкоматів, використовуючи банківську картку видану на ім?я ОСОБА_2, здійснила зняття з банківського рахунку готівкових коштів в загальній сумі 1500 грн.

Пояснила, що частину коштів використала для придбання одягу своєму сину ОСОБА_4, а частину - для придбання спиртного.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному злочині, її вина доводиться показами потерпілого ОСОБА_2

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідані показав, що 03 жовтня 2015 р., після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_1, у нього зникла банківська картка, на яку нараховується його пенсія. Використовуючи дану картку, ОСОБА_1 з його рахунку зняла кошти в розмірі 1500 грн. Під час досудового слідства, ОСОБА_1 відшкодувала йому 800 грн., решту коштів зобов?язується повернути найближчим часом, про що написала йому розписку. Претензій він до неї не має і просить її суворо не карати.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ніде не працює, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов'язки.

На підставі п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: оптичний диск із копією відеозапису з камер спостереження банкомату «Ощадбанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с. 21-22).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: Бірук В.О.