Вирок № 55049842, 17.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-380/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 сентября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, судимого 10 ноября 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.309 чЛ УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 27 февраля 2010 года, примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №81 дома №3 на квартале 40 лет Победы города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 6030», стоимостью 220 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 26 февраля 2010 года, примерно в 20 часов, встретившись со своими знакомыми -ОСОБА_3С, потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по месту жительства последнего на ІНФОРМАЦІЯ_5, все вместе употребляли спиртное. Через время, примерно в 02 часа, 27 февраля 2010 года, обратив внимание на оставленный на диване потерпевшим ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, и, воспользовавшись отсутствием внимания, забрал последний, покинув квартиру. Дождавшись утра, продал мобильный телефон марки «МоЫа 6030» малознакомому мужчине на рынке микрорайонов завода «РТИ» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, предъявив свой паспорт, и, получив 100 гривен, которые потратил на собственные нужды. Мобильный телефон не вернул потерпевшему ОСОБА_2, так как ему было совестно сознаться в краже. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в полном объеме. Телефон потерпевшему ОСОБА_2 возвращен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1А, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 27 февраля 2010 года, примерно в 02 часа, после употребления спиртных напитков вместе со своими знакомыми - подсудимым ОСОБА_1А, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по месту жительства последнего на ІНФОРМАЦІЯ_5, уснул, при этом, мобильный телефон марки «Nokia 6030», IМЕI 351897016396073, в корпусе черного цвета, положил рядом с собой на диван. Проснувшись утром, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Через время, встретив подсудимого ОСОБА_1, на его вопрос, последний сообщил о своей непричастности к исчезновению мобильного телефона, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.29-30), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что он, являясь частным предпринимателем, осуществляет куплю-продажу мобильных телефонов в торговой точке «Мобильные телефоны и аксессуары» на территории рынка микрорайонов завода «РТИ» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска. 27 февраля 2010 года, примерно в 11 часов, на предложение незнакомого парня - подсудимого ОСОБА_1, приобрел у последнего мобильный телефон марки «Nokia 6030», IМЕI 351897016396073, в корпусе черного цвета, уплатив 100 гривен, и, записав данные паспорта парня в специальную тетрадь.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.27-28), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 27 февраля 2010 года примерно в 02 часа, после употребления спиртных напитков вместе со своими знакомыми - подсудимым ОСОБА_1А, ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2 по месту его жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, уснул, при этом, обратив внимание на наличие у потерпевшего ОСОБА_2 мобильного телефона марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета Проснувшись утром, со слов потерпевшего ОСОБА_2, узнал об исчезновении принадлежащего последнему мобильного телефона.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 Ю С Сл.д.25-26), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 26 февраля 2010 года примерно в 20 часов, встретившись со своими знакомыми - подсудимым ОСОБА_1 потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по месту жительства последнего на ІНФОРМАЦІЯ_5, все вместе употребляли спиртное. На следующий день, 27 февраля 2010 года утром, находясь по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 на квартале 40 лет Победы, 3/99, города Лисичанска, последний, показав ей мобильный телефон марки «Nokia 6030» в корпусе черного цвета, сообщил, что похитил тот у потерпевшего ОСОБА_2

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

В заявлении от 01 марта 2010 года (л.д.2) потерпевший ОСОБА_2 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 27 февраля 2010 года в

период времени с 01 до 10 часов, - краже мобильного телефона марки «Nokia 6030», ІМЕІ 351897016396073, в корпусе черного цвета, оставленного без присмотра в квартире на квартале 40 лет 1 Победы, 3/81, города Лисичанска, находясь в гостях.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2010 года (л.д.7) со схемой (л.д. 8) и фототаблицей (л.д.9-10) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры на квартале 40 лет Победы, 3/81, города Лисичанска, установлено, что порядок в последней - не нарушен, входные двери и оконные проемы - без повреждений

Из протокола явки с повинной от 02 марта 2010 года (л.д.11) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 27 февраля 2010 года, примерно в 02 часа, - тайном похищении мобильного телефона марки «Nokia 6030», ІМЕІ 351897016396073 в корпусе черного цвета, находясь в гостях в квартире на квартале 40 лет Победы, 3/81, города Лисичанска, воспользовавшись спящим состоянием потерпевшего ОСОБА_2, который, впоследствии, был им продан, а деньги - потрачены на собственные нужды.

Из протокола выемки от 05 марта 2010 года (л.д.32) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятіх, у ОСОБА_5 изъят мобильный телефон марки «Nokia 6030», ІМЕІ 351897016396073, осмотром которого, согласно протокола осмотра предметов от 05 марта 2010 года (л.д.33) установлено, что последний выполнен в корпусе черного цвета, без каких-либо повреждений.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №348/113 от 11 марта 2010 года (л.д.48-50) с фототаблицей (л.д.51) - стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель «6030» похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, на момент совершения преступления и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 220 гривен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает в быту характеризуется положительно (л.д.72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.11), активное содействие раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, судим, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, активного поведения по раскрытию преступления и отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, полагавшего необходимым применить к подсудимому ОСОБА_1 не строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_1 осужден Лисичанским городским судом Луганской области за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, сроком на 1 год.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, изложенное в настоящем приговоре, в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 10 ноября 2009 года, то окончательное наказание, по настоящему приговору, ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 10 ноября 2009 года.

И, так как суд пришел к твердому убеждению исправления подсудимого ОСОБА_1 с применением наказания в виде штрафа, то приговор Лисичанского городского суда от 10 ноября 2009 года, согласно которому ОСОБА_1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно, поскольку в соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК Украины - основное наказание в виде штрафа, при назначении наказания по совокупности приговоров, сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, была проведена судебно-товароведческая экспертиза №348/113 от 11 марта 2010 года (л.д.48-51), стоимость затрат на проведение которой составляет 375 гривен 36 копеек (л.д.52), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу:

мобильный телефон марки Nokia 6030», ІМЕІ 351897016396073, в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.54),

подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 10 ноября 2009 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, - в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен и 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:

(получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 375 (триста семьдесят пять) гривен 36 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы. Вещественное доказательство по делу:

мобильный телефон марки «Nokia 6030», ІМЕІ 351897016396073, в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: