Ухвала суду № 5504933, 29.07.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1154/ 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської філії ПриватБанку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 15 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської філії ПриватБанку (надалі –ПриватБанк) був укладений кредитно - заставний договір № MRCOAN12830750 ( надалі – кредитно-заставний договір) з ОСОБА_1. Відповідно до п.2.1 кредитно-заставного договору ПриватБанк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 58 650,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.04.2015 р., а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, станом на 22.01.2009 р. заборгованість склала 59 557 гр.41 коп. ПриватБанк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, та стягнення судових витрат.( а.с.2-3).

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що кредит брала для покупки автомобілю, згодом захворіла, змінилось її матеріальне становище у зв’язку з чим, перестала сплачувати заборгованість за кредитом.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 дослідивши матеріали по справі вважає ,що позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської філії ПриватБанку (надалі –ПриватБанк) був укладений кредитно-заставний договір № MRCOAN12830750 ( надалі – кредитно-заставний договір) з ОСОБА_1. Відповідно до п.2.1 кредитного договору ПриватБанк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 58 650,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.04.2015р., а ОСОБА_1. зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Станом на 22.01.2009 р. заборгованість відповідачки перед ЗАТ «ПриватБанк» склала 59 557 гр.41 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору , а саме п.п.4.1.,4.3.,4.4., протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с.14), тому вони підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1. в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 595 гр. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549,1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 87500 АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 557 грн, 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 64993919400001- витрати по оплаті судового збору у розмірі 595,57 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: